>Читаю я некоторых и возникает ощущение, что у немцев всё было шоколадно.
ну почему же "все"? Не все. Но многое.
>И пушки крутые, и расчёты крутые и т.д. по полной программе.
Зачем же выдвигать некорректный тезис, чтобы потом его опровергать?
Наверное правильнее будет в таком изложении
Прежде всего была отработана тактика ПТО. Это в совкупности с боевым опытом артиллеристов давало возможность эфективно противодействовать танкам своих противников имеющейся матчастью.
>Возникает вопрос, почему тот же Миддельдорф слезы лил про страдание немецкой пехоты в вопросах ПТО в течение практически всей войны?
Потому что "в среднем по больнице" имеющаяся матчасть не обеспечивала гарантированного поражения танков противников на "безопасной" дистанции боя.
Поэтому при организации ПТО приходилось всякий раз прибегать ко всяческим ухищрениям ("страданиям")
>>Читаю я некоторых и возникает ощущение, что у немцев всё было шоколадно.
>
>ну почему же "все"? Не все. Но многое.
>>И пушки крутые, и расчёты крутые и т.д. по полной программе.
>
>Зачем же выдвигать некорректный тезис, чтобы потом его опровергать?
это я обобщаю германофилов
>Наверное правильнее будет в таком изложении
>Прежде всего была отработана тактика ПТО. Это в совкупности с боевым опытом артиллеристов давало возможность эфективно противодействовать танкам своих противников имеющейся матчастью.
насколько эффективно?
и почему тогда танки перебрасывали вдоль фронта для отражения наших атак?
>>Возникает вопрос, почему тот же Миддельдорф слезы лил про страдание немецкой пехоты в вопросах ПТО в течение практически всей войны?
>
>Потому что "в среднем по больнице" имеющаяся матчасть не обеспечивала гарантированного поражения танков противников на "безопасной" дистанции боя.
неоднократно германофилами упоминается преимущества их матчасти над нашей, почему не справились с гарантированным поражением?
>Поэтому при организации ПТО приходилось всякий раз прибегать ко всяческим ухищрениям ("страданиям")
Фольксштурмовец с фаутпатроном в последнем бою с цепью автоматчиков...
До абсурда доводите :)
С такими уже не спорят а диагноз ставят.
>насколько эффективно?
ну... дык потери в танках примерно известны.
>и почему тогда танки перебрасывали вдоль фронта для отражения наших атак?
Как мобильный резерв перебрасывали. А как же еще?
>>Потому что "в среднем по больнице" имеющаяся матчасть не обеспечивала гарантированного поражения танков противников на "безопасной" дистанции боя.
>
>неоднократно германофилами упоминается преимущества их матчасти над нашей,
Это слепая вера :) таких у нас на форуме пожалуй нет.
>почему не справились с гарантированным поражением?
потому что всю войну шло состязание брони и снаряда. Т.е оно вообще говоря все время идет, но в ВМВ не было периода когда кто либо доминировал сколь долгое время.