>
>если бы его так попробовали бы отменить в России - пугачевщина мелочью бы показалась.
Но ведь фактически именно так и было - возмущения 1860-х были гораздо массовее пугачевщины! но у них не было лидера, а у государства не было войны
>"Давай барин, будет все по старому - мы твои, а земля наша" - ответ крестьянского схода одному из декабристов на предложение освобождения по-прусски - без земли.
Мне вспоминается старый грузинский анекдот: канечна не за деньги, дарагой - разве ж червонец - это деньги?
Ведь их и так отпустили фактически без земли. Выкупные платежи вверги россию в долгий сельскохозяйственный ступор, а крестьяне получили - где две, где три десятины. И стоило эта растянутая на полвека реформа подороже, чем пугачевское восстание
>Но ведь фактически именно так и было - возмущения 1860-х были гораздо массовее пугачевщины! но у них не было лидера, а у государства не было войны
Они были массовые, но накал был существенно ниже. Был бы накал - был бы и лидер.
>Ведь их и так отпустили фактически без земли.
Не верно. Посмотрите карту в 6 томе Всемирной истории. Там и наделы и отрезки.
>Выкупные платежи вверги россию в долгий сельскохозяйственный ступор,
В ступор сх Европы, а не только России ввели американцы с их законом о Гомстедах давшем результаты к 1879, плюс снижение фрахта.
>а крестьяне получили - где две, где три десятины.
Как то это странно, к 1905 у них было порядка 6 десятин пашни на душу (или на двор?).
>И стоило эта растянутая на полвека реформа подороже, чем пугачевское восстание
и тем не менее она была разумным компромисом. Не надо было запрещать выход из общины и все начало бы рассасываться. плюс поощрение переселения в Сибирь.