От wolfschanze
К All
Дата 06.10.2003 23:11:09
Рубрики Прочее; Современность;

Фильм Спецназ

Смотрел новую серию по первому каналу, долго смеялся.
От tsa
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 08.10.2003 12:48:59

В защиту фильма.

Здравствуйте !

"Спецназ" - это наш "Отряд Дельта" и прочие рембы. Сказка тоесть.
Зачем такие вещи снимают? Вовсе не для пропаганды или подрыва устоев государства противника, а по тому, что такие вещи пользуются популярностью у тинов и обывателей. Целевая аудитория не знает "как оно на самом деле". И даже не хочет этого знать. Она не будет читать серьёзных документальных книг и смотреть серьёзные фильмы. Им нужно развлекалово. И пусть уж лучше это будет "Спецназ", чем "Отряд Дельта"!!!

С уважением, tsa.
От Дервиш
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 08.10.2003 10:32:54

А еще зацените название второй серии! "Дыхание Пророка"етить их!

Чтоб значит правоверные назвали смертельный ядовитый вирус Дыханием Пророка это для сценариста нужно медаль дать за АБСОЛЮТНУЮ ТУПОСТЬ И БЕЗГРАМОТНОСТЬ.:)

Это все равно как допустим какое нибудь ОВ боевое в России обозвать дыханием Николы Чудотворца прости Господи:(
От SerB
К Дервиш (08.10.2003 10:32:54)
Дата 08.10.2003 12:07:13

"Мясокрутка святого Мики" (с) АБС (-)
От Дервиш
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 08.10.2003 10:25:31

Достойное продолжение!

Вчера посмотрел вторую серию ...... Мддяя. Какой идиотокозел пишет для этих серий сценарии хотел бы я знать? Прям отряд "Дельта" с Чаком Норрисом и сюжет такой же идиотский , только в применении к нашим условиям еще более тупой.

Особенно заинтересовало каким таким хреном можно создать супер вирус в пещере где нету даже элементарного холодильника и все образцы содержатся в обыкновенном офисном сейфе?
Даж у Кленси в "Слово президента" это как то гораздо правдоподобнее выглядит.Ну примерно так же в Дельте несчатный ученый вынужден собирать с помощью отвертки плоскогубцев и изоленты ядерное устройство в джунглях в лагере наркоторговцев:)))Ей богу по сравнению с етакими перлами Кленси просто правдив как никто:)

Самый прикол когда пойманный злодей талибабайский ученый микробиолог грозится кокнуть ампулу утверждая что де тогда все помрут на земном шаре . Кому это помешает то в диких горах ???:)))

Еще более всего занятно чо адьютант генерала все врмя таскает ему в абинет какуюто телефонную трубку (я так понял спутниковую ) интересно а что антенну на крыше Генштаба установить уже нашими силами н возможно ? И соединить с кабинетом генерала по нормальной сети?:))) Ну пусть генштаб нашу фирму наймет раз больше никого не осталось в ФАПСИ :))) Для родимой армии так и быть сделаем со скидкой:)))

Наши суперсолдаты конечно игого!Вчетвером едут брать талибабайский секретный центр микробиологии и вдобавок без связи со штабом:) Прям Зои Космодемьянские каки то.
Из тяжелого ровно ничего кроме карманной артиллерии , даж пулемет посчитали зазорным тащить не говоря уж о гранике. Эдак они скоро на задание в одиночку ходить будут с перочинным швейцарским ножом.

И нахрен нам ваще модернизация армии пр том что есть таки зубодеры . Еще пару четверок на США и Китай соответствено а отальных всех нафиг по домам.

Короче маразм крепчал. С ужасом думаю что они придумают в оставшихся сериях:(((
От Добрыня
К Дервиш (08.10.2003 10:25:31)
Дата 08.10.2003 11:01:29

Но эпизод с пуском КР и взрывом горы красив...

Приветствую!
Такое ощущение, что нюком долбанули. Просто цитата из "Хищника" какая-то... Единственный светлый эпизод за весь фильм. И вообще кино несмотря на убожество всё-таки лучше чернухи с жующими сопли слабаками.


А вообще современное кино превратилось в набор цитат. Что наше (оно понятно - наверняка реквизиты и спецеффекты за западников донашивают), что голливуд - но они в пелену коммерческих штампов, без которых уже нельзя (удар ногой а-ля Ван-Дамм, выстрел в падении(кадр замедлен), попадание с падением(кадр замедлен), взрыв бочек с бензином(герои падают)). Явропа пошла по стопам горбачёвского СССР - у них сейчас кризис кино, чернуху одну лепят...

На каждого Бжезинского найдётся Дзержинский.
От Milchev
К Добрыня (08.10.2003 11:01:29)
Дата 08.10.2003 12:46:16

Насчёт европцев не совсем так...

>А вообще современное кино превратилось в набор цитат. Что наше (оно понятно - наверняка реквизиты и спецеффекты за западников донашивают), что голливуд - но они в пелену коммерческих штампов, без которых уже нельзя (удар ногой а-ля Ван-Дамм, выстрел в падении(кадр замедлен), попадание с падением(кадр замедлен), взрыв бочек с бензином(герои падают)). Явропа пошла по стопам горбачёвского СССР - у них сейчас кризис кино, чернуху одну лепят...

...французы такие лихие боевики лепят (Доберман, Осиное гнездо, Васаби), что всякие "Крепкие орешки" нервно курят в углу.

WBR, Милчев.
От Бульдог
К Milchev (08.10.2003 12:46:16)
Дата 08.10.2003 13:12:45

Осиное не видел, а остальные два ...

Они конечно отличаются от голливудских, но это как сейчас у них волна "мексиканских" боевиков с Бандеросом.
От Лис
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 07.10.2003 22:05:40

Эх, често попытался сейчас...

... поглядеть очередную серию -- дотерпел только до момента вылезания из вертушки и "боя" возле нее. На сем плюнул и вырубил телек. Ну совершенно нету сил на это глядеть!
Единственное, что чутка погрело душу -- на ребятах разгрузки моей разработки (6Ш92-4) ;о)
От Ротмистр
К Лис (07.10.2003 22:05:40)
Дата 08.10.2003 09:07:42

Офф

У Вас выкройки разгрузки не сохранилось ?:)
От Лис
К Ротмистр (08.10.2003 09:07:42)
Дата 08.10.2003 19:24:03

Re: Офф

И лекала есть. И сам я их людям под заказ шью -- в отличие от "АНА", из нормальной кордуры (вместо иховой капроновой "рюкзачки" или х/б "палатки") и с всяческими вариациями по заказу клиента.
От Kazak
К Лис (07.10.2003 22:05:40)
Дата 08.10.2003 01:39:02

А я заступиться хотел - лучше такое, чем американское, но..

>... поглядеть очередную серию -- дотерпел только до момента вылезания из вертушки и "боя" возле нее. На сем плюнул и вырубил телек. Ну совершенно нету сил на это глядеть!
... посмотрел, утёр слёзы от смеха и решил, что заступаться не буду. Интересно, как болван им сценарии пишет?
От Константин Дегтярев
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 07.10.2003 13:07:20

ИМХО, фильм вредоносный

>Смотрел новую серию по первому каналу, долго смеялся.

Вредный фильм, ибо взял за образец для подражание низкопробную американскую воинственную порнуху. Герои не просто картонные, они созданы из обертки от Stimorol. Обидно, что такую дрянь заставляют играть хороших актеров. Диалоги вызывают чувство неловкости, сюжет просто не лезет ни в какие ворота, правдопобия ни на грош.

Если бы авторы сумели пойти по стопам "ментов" - тогда бы я их зауважал; т.е. когда герои симпатичные и похожи на настоящих. А тут какие-то карикатуры на Рэмбо, которые разве что повернутых на рэпе подростков способны восхитить.

К тому же, на фоне реальных проблем, переживаемых и армией, и спецназом, весь этот шапкозакидательский задор кажется просто отвратительным. Представляю, каково всю эту дурь смотреть спецам.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От pifey
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 07.10.2003 11:50:16

Кстати, а что за автомат

Кстати, а что за автомат был у Аль Пачино в "Схватке"? sg550?
И у бандюгана, что в перестрелке девочкой закрывался был агрегат с каким-то странным цевьем. На рпд смахивал.
От Milchev
К pifey (07.10.2003 11:50:16)
Дата 07.10.2003 12:12:15

Рассказываю...


>Кстати, а что за автомат был у Аль Пачино в "Схватке"? sg550?

FN FNC semi-auto only.
Были на вооружении некоторых полицейских участков (не путать со SWAT).

>И у бандюгана, что в перестрелке девочкой закрывался был агрегат с каким-то странным цевьем. На рпд смахивал.

Galil ARM (сложенная сошка под цевьем).

WBR, Милчев.
От Banzay
К pifey (07.10.2003 11:50:16)
Дата 07.10.2003 11:52:00

Re: Кстати, а...

>Кстати, а что за автомат был у Аль Пачино в "Схватке"? sg550?
************************
SG542

>И у бандюгана, что в перестрелке девочкой закрывался был агрегат с каким-то странным цевьем. На рпд смахивал.
**************************
FN FNC или FN KAL давно смотрел не помню точно..
От Vatson
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 07.10.2003 10:04:29

Тихо, я сказал! Или я тихо сказал?!

Ассалям вашему дому!
Хватит шуметь не по делу, Вольф совсем другую фильму имеет. В виду. Это про псевдодокументальный спецназ а ля Дэвид Гамбург со своей кримроссией, только помноженной на всемирный масштаб. Вольф - герой, у меня после первой серии истерика случилась и я больше не рискую его смотреть
>Смотрел новую серию по первому каналу, долго смеялся.
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Ротмистр
К Vatson (07.10.2003 10:04:29)
Дата 07.10.2003 23:57:04

Тфу, а я то думал это про тот, где Галкин и ко (-)
От wolfschanze
К Vatson (07.10.2003 10:04:29)
Дата 07.10.2003 23:08:13

Ошибся ты, Ватсон.

Именно художественный.(((
От Бульдог
К Vatson (07.10.2003 10:04:29)
Дата 07.10.2003 12:53:33

IMHO ошибаешься

вчера вроде д.б. как раз первую серию продолжения художественного Спецназа (хотя и то что ты привел, документальным особо не назовешь)
От Петров Борис
К Vatson (07.10.2003 10:04:29)
Дата 07.10.2003 11:43:12

Это где: "На вооружении СПН состоят.... имеются... подготовка включает" и т.д.? (-)
От Фагот
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 07.10.2003 07:49:50

В августе 44-го гораздо лучше сняли

И пореалистичнее, и поинтереснее (гораздо).
От Виктор Крестинин
К Фагот (07.10.2003 07:49:50)
Дата 07.10.2003 07:54:42

А иМХО, кино снято мноооого хуже чем книга написана(+)

Здрасьте!
>И пореалистичнее, и поинтереснее (гораздо).
нет того напряжения, что в книге. И вообще, в авг44-го СМОТРЕТЬ может только тот, кто книгу ЧИТАЛ, и ждет чего-то интересного. Остальные засыпают...
Виктор
От Vatson
К Виктор Крестинин (07.10.2003 07:54:42)
Дата 07.10.2003 10:01:02

У меня жена и без книги с удовольствием посмотрела :о))

Ассалям вашему дому!
Правда я ей всю дорогу суфлировал :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Фагот
К Виктор Крестинин (07.10.2003 07:54:42)
Дата 07.10.2003 08:31:10

Re: А иМХО,...

>Здрасьте!
Доброе утро!

Безусловно, книга гораздо лучше.
От pinguin
К Фагот (07.10.2003 08:31:10)
Дата 07.10.2003 09:51:16

А бывает ли вообще фильм лучше книги ?

Приветствую.

>Безусловно, книга гораздо лучше.

Можно ли в 2 часа экранного времени уложить текст хорошей (и в смысле объема тоже) книги ?

С уважением.
От Игорь Островский
К pinguin (07.10.2003 09:51:16)
Дата 08.10.2003 01:40:54

Бывает

Например, в классическом польском кинематографе это почти что правило.
"Пепел и алмаз" весьма посредственная книжка и гениальный фильм.
От Kazak
К Игорь Островский (08.10.2003 01:40:54)
Дата 08.10.2003 01:48:06

Не знал, что есть такая книга. А Вы случайно не "Пепел"

того-же режиссёра имеете ввиду? Про Польшу конца 18 начала 19 века?
От Игорь Островский
К Kazak (08.10.2003 01:48:06)
Дата 09.10.2003 00:34:20

Не только есть, но и издавалась на русском

>того-же режиссёра имеете ввиду? Про Польшу конца 18 начала 19 века?

- "Пепел" экранизация какого-то классического романа, по-моему.
"Пепел и алмаз" - 1945 год.

С комсомольским приветом!
От Alexey A. B.
К Kazak (08.10.2003 01:48:06)
Дата 08.10.2003 03:14:03

Это разные фильмы.

Привет!

И о разном времени.

>того-же режиссёра имеете ввиду? Про Польшу конца 18 начала 19 века?
Счастливо!
От VVVIva
К pinguin (07.10.2003 09:51:16)
Дата 08.10.2003 00:30:07

На счет лучше - не знаю

Привет!

>Можно ли в 2 часа экранного времени уложить текст хорошей (и в смысле объема тоже) книги ?

Чтобы уложить Крестного отца - потребовалось два фильма.
К книге отнеслись на редкость почтительно, но мысли все равно пропали.

Владимир
От Белаш
К pinguin (07.10.2003 09:51:16)
Дата 07.10.2003 21:25:40

Re: А бывает...

Приветствую Вас!
>Приветствую.

>Можно ли в 2 часа экранного времени уложить текст хорошей (и в смысле объема тоже) книги ?

>С уважением.
кстати, Последний из могикан Манна мне понравился больше первоисточника (приближен к современности)
С уважением, Евгений Белаш
От Bevh Vladimir
К pinguin (07.10.2003 09:51:16)
Дата 07.10.2003 21:10:04

Re: А бывает...

Hello, pinguin!
You wrote on Tue, 07 Oct 2003 09:51:16 +0400:


p> Можно ли в 2 часа экранного времени уложить текст хорошей (и в смысле
p> объема тоже) книги ?

А текст нельзя в фильм укладывать в принципе. Ибо у текста и видеоряда
другие средства выражения мысли, чувств. Можно написать сценарий "по
мотивам" - пытаться выразить то, что хотел сказать автор в книге, средствами
кинематографа. Вот так может получиться. Слишком уж скрупулезное следование
тексту книги приводит к тому, что человек не читавший эту книгу смотрит
экранизацию и воспринимает ее очень по другому, чем текст.
Проблема кстати еще в том что весьма не рекомендуется давать писать сценарий
писателю. Они почти всегда привыкли выражать свои мысли именно тестовым
способом. Не говоря уже про такую мелочь, как плохое знание технических
способов и возможностей кино-видеотехники и съемок.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Scharnhorst
К pinguin (07.10.2003 09:51:16)
Дата 07.10.2003 10:28:32

Re: А бывает...

Добрый день

Лично я "Собачье сердце" смотрел с бОльшим удовольствием, чем читал. А "Момент истины" в принципе не поддается экранизации, поскольку содержит много "размышлеий главных героев"

С уважением, Scharnhorst
От Белаш
К Scharnhorst (07.10.2003 10:28:32)
Дата 07.10.2003 21:24:02

Re: А бывает...

Приветствую Вас!
>Добрый день

>Лично я "Собачье сердце" смотрел с бОльшим удовольствием, чем читал. А "Момент истины" в принципе не поддается экранизации, поскольку содержит много "размышлеий главных героев"

>С уважением, Scharnhorst
Иван Васильевич меняет профессию - не по самой известной вещи того же автора. Момент - ППКС (не зря Богомолов все время запрещал)
С уважением, Евгений Белаш
От Pavel
К Scharnhorst (07.10.2003 10:28:32)
Дата 07.10.2003 10:34:05

Согласен, но это пожалуй исключение(-)
От Олег...
К Pavel (07.10.2003 10:34:05)
Дата 07.10.2003 11:19:43

17 мгновений весны...

Приветствую...

Вообще, есть фильмы, что лучше книги...

Правила читал - не помогает :о)
От Ротмистр
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 07.10.2003 03:00:48

Это нормально!

Скажите, а как Вы себе представляете, скажем, показ двухсуточного сидения в схроне со ВСЕМИ реалиями ?:)
Это же все же кино. отрадно хотя бы то, что герои говорят по-русски и носят нашу форму.
От wolfschanze
К Ротмистр (07.10.2003 03:00:48)
Дата 07.10.2003 23:15:27

Не надо делать чушь и профанацию.

--Захвачен самолет, на борту которого спецназовец, бывает, кстати интересный вопрос существует ли жидкий яд, кожно-нарывного действия, который можно залить в водяной пистолет? Просто в 83 был снят фильм "Свадьба" о захвате самолета, по требовани. КГБ его положили на полку, и в том же 83-м в Союзе, Тбилиси, произошел захват самолета по сценарию фильма. Но не в этом дело. На кой ляд потребовалось перебрасывать группу спецназа ГРУ, не антитерор, из Питера в С. Азию? Почему в группе только три человека? Как они собирались эвакуироваться, если вертушка ушла? Почему при обнаружении колоны не оказана воздушная поддержка, в Таджике вертушку за речку летают?
От Ротмистр
К wolfschanze (07.10.2003 23:15:27)
Дата 08.10.2003 09:18:24

Не..... щас посмотрел первую серию второго релиза - Вы правы..:( (-)
От Ротмистр
К wolfschanze (07.10.2003 23:15:27)
Дата 07.10.2003 23:52:25

Вы бы хотели сделать учебное пособие ?:)

Бон, миль пардон, жур!
>--Захвачен самолет, на борту которого спецназовец, бывает, кстати интересный вопрос существует ли жидкий яд, кожно-нарывного действия, который можно залить в водяной пистолет? Просто в 83 был снят фильм "Свадьба" о захвате самолета, по требовани. КГБ его положили на полку, и в том же 83-м в Союзе, Тбилиси, произошел захват самолета по сценарию фильма. Но не в этом дело. На кой ляд потребовалось перебрасывать группу спецназа ГРУ, не антитерор, из Питера в С. Азию? Почему в группе только три человека? Как они собирались эвакуироваться, если вертушка ушла? Почему при обнаружении колоны не оказана воздушная поддержка, в Таджике вертушку за речку летают?
Да понятно, что там травы выше крыши. Не забывайте, что большая часть аудитории о сабже не имеет понятия и уже воспитана на голливуде, с тоннами взрывающегося бензина и т.д. Как по-Вашему какой процент аудитории представляет себе как выглядит взрыв гранаты, или попадание пули в человека. Ну и т.д. А СпН наши начальнички постоянно использовали для затыкания всех и всяческих дырок. Помните недавнее выступление Шпака. Ведь не дурак совсем, а предлагает Спецназу ловить лидеров боевиков.И т.д и т.п. Надо, кстати, посмотреть, кто там консультант.
Честь имею
Ротмистр
От Walther
К Ротмистр (07.10.2003 03:00:48)
Дата 07.10.2003 11:02:19

Для начала сюжет придумали бы не такой отстойный

а то какой-то компот получился из рембо, пассажира 57 и подобной хрени.
От Jones
К Walther (07.10.2003 11:02:19)
Дата 07.10.2003 11:37:08

Re: Смотря с чем сравнивать

Я вот вынужденно посмотрел сериал "Две судьбы", ибо однокомнатная квартира, так "Спецназ" после этого -- все равно как после свинарника заходишь в лес и глубоко вдыхаешь:))
От xab
К Ротмистр (07.10.2003 03:00:48)
Дата 07.10.2003 07:38:01

Re: Это нормально!

>Скажите, а как Вы себе представляете, скажем, показ двухсуточного сидения в схроне со ВСЕМИ реалиями ?:)

На каждый час по 5 секунд, с меняюшемся освещением, погодой ещё какимнибудь антуражем, в общем-то известный прием.

>Это же все же кино. отрадно хотя бы то, что герои говорят по-русски и носят нашу форму.

Это да.
Лучше плохое(я имею в виду по качеству), чем никакое.

С уважением XAB.
От Ротмистр
К xab (07.10.2003 07:38:01)
Дата 07.10.2003 19:43:43

"А запах?":) (с)
От Jones
К xab (07.10.2003 07:38:01)
Дата 07.10.2003 11:42:56

Re: И не так уж Спецназ плох

Вот на НТВ какую-то бодягу про мущщин в камуфляже крутят, это да. И вообще, рекомендую третий фильм из серии "В зоне особого внимания". "Мужская работа" называется. Гаже только индийские фильмы.
От Milchev
К Jones (07.10.2003 11:42:56)
Дата 07.10.2003 12:36:39

А вот это интересно...


>Вот на НТВ какую-то бодягу про мущщин в камуфляже крутят, это да. И вообще, рекомендую третий фильм из серии "В зоне особого внимания". "Мужская работа" называется. Гаже только индийские фильмы.

..в первый раз про эту фильму слышу.
А что за сюжет?

WBR, Милчев.
От negeral
К Milchev (07.10.2003 12:36:39)
Дата 07.10.2003 19:06:29

Третий фильм из этой серии называется Точка отсчёта так что четвёртый. (-)
От Jones
К Milchev (07.10.2003 12:36:39)
Дата 07.10.2003 18:33:39

Re: начало 90-х годов

Галкин-старший (Тарасов)уже подполковник и едет в Среднюю азию спасать захваченных басмачами жен сослуживцев. Полнейший постперестроечный отстой. Сюжетом тянет на одну серию "Спецназа", только долго и нудно. В прокате практически не был, появлялся на нелицензионном видео. В конце говорится о том, что через неделю после окончания сюжета подполковник Тарасов погиб в одной из горячих точек. Интересно зачем они его замочили???
От Milchev
К Jones (07.10.2003 18:33:39)
Дата 07.10.2003 22:15:34

Ох Йопрст, я его даже в IMDB откопать не смог... (-)
От Олег...
К wolfschanze (06.10.2003 23:11:09)
Дата 06.10.2003 23:37:19

Блин...

Приветствую...

А это разве не комедия?
Они с таким грохотом просто по лесу ходят, что смотреть больно...
У нас простые грибники, кто не первый раз в лесу так не ходят...
:о)...

Это так, про мелочи... Дальше - хуже :о)

Правила читал - не помогает :о)
От Петров Борис
К Олег... (06.10.2003 23:37:19)
Дата 07.10.2003 11:38:00

Так грибникам не надо врага распугивать :-) (-)
От СВАН
К Олег... (06.10.2003 23:37:19)
Дата 06.10.2003 23:48:43

Re: Блин...

А вспомните классический фильм "В зоне особого внимания", где РДГ бегает по лесу с индейскими воплями "Бегом!!!", "Шагом!!!".

СВАН
От Bevh Vladimir
К СВАН (06.10.2003 23:48:43)
Дата 07.10.2003 01:34:59

Re: Блин...

Hello, СВАН!
You wrote on Mon, 06 Oct 2003 23:48:43 +0400:

С> А вспомните классический фильм "В зоне особого внимания", где РДГ
С> бегает по лесу с индейскими воплями "Бегом!!!", "Шагом!!!".

Если снять фильм так, как в жизни - вы же все заснете на половине.
Кино - это ЗРЕЛИЩЕ. Поэтому никогда не будет реалистичных экшенских фильмов
:-)


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От xab
К Bevh Vladimir (07.10.2003 01:34:59)
Дата 07.10.2003 07:34:55

Re: Блин...

.
>Если снять фильм так, как в жизни - вы же все заснете на половине.
>Кино - это ЗРЕЛИЩЕ. Поэтому никогда не будет реалистичных экшенских фильмов
>:-)

"Звезда", "7 самураев"?

С уважением XAB.
От Cat
К xab (07.10.2003 07:34:55)
Дата 07.10.2003 10:40:46

Это "Звезда" реалистичная?

Да там РДГ вообще абсолютно профнепригодна
От Петров Борис
К Cat (07.10.2003 10:40:46)
Дата 07.10.2003 11:40:36

А в чем профнепригодность? Не для флейма, просто - интересно

Мир вашему дому
>Да там РДГ вообще абсолютно профнепригодна.

Я как то с этой точки зрения не смотрел, поэтому, если не затруднит - какие у них ляпы были, как у РДГ?
С уважением, Борис
От Cat
К Петров Борис (07.10.2003 11:40:36)
Дата 07.10.2003 22:09:20

Ну на мой сугубо дилетанский взгляд...

1. Орудовать во вражьем тылу сподручнее во вражьей форме, не правда ли? (см. "Мерседес уходит от погони"). Глядишь, и на станции не пришлось бы грязь хлебать.
2. Уж коли по каким-то причинам вражью форму не надели, уж могли бы догадаться на станции хотя бы пилотки снять- камуфляж все-таки вещь интернациональная:)
3. Какого хрена вообще в грузовик залезли, если совершенно непонятно, как из него вылезать? Если даже при всеобщей панике засветились, как они собирались действовать, если бы этого авианалета не было?
4. Из всей группы лишь один знает немецкий, да и тот случайно в последний момент прибился
5. Языков выбирают не по принципу "что знает", а по принципу "чтобы не обнаружили отсутствия". Что может рассказать солдат из госпиталя? И при этом сами сразу выходят в эфир "мы уже тута", раскрывая факт наличия РДГ
6. Ну сторожку проверить прежде чем к рации кидаться, аки папуас на бусы- это конечно слишком сложно
7. Запасной способ связи на случай поломки рации- не предусмотрен в принципе
От wolfschanze
К Cat (07.10.2003 22:09:20)
Дата 07.10.2003 23:17:37

Проблема в том

Что Казакевич описывет действие дивизионной разведки А в "Мерседесе, действие уже миниму разведки армии.
От Cat
К wolfschanze (07.10.2003 23:17:37)
Дата 07.10.2003 23:48:59

Задача у них отнюдь не дивизионного уровня

А вполне оперативного (как минимум армейского). Если бы они за языком пошли- тогда да, а так собрали гоп-команду для вскрытия оперативных планов...
От Alex Medvedev
К Cat (07.10.2003 23:48:59)
Дата 08.10.2003 09:56:30

Там же несколько РДГ пред этим полегло

может они по уму и действовали... А то что посылать было некого об этом сразу в начале фильма сказали.
От Banzay
К Cat (07.10.2003 10:40:46)
Дата 07.10.2003 10:42:58

вы о которой Звезде? (-)
От Milchev
К Bevh Vladimir (07.10.2003 01:34:59)
Дата 07.10.2003 02:31:58

Ну "полицейских" экшенов хватает...

>Hello, СВАН!
>You wrote on Mon, 06 Oct 2003 23:48:43 +0400:

> С> А вспомните классический фильм "В зоне особого внимания", где РДГ
> С> бегает по лесу с индейскими воплями "Бегом!!!", "Шагом!!!".

>Если снять фильм так, как в жизни - вы же все заснете на половине.
>Кино - это ЗРЕЛИЩЕ. Поэтому никогда не будет реалистичных экшенских фильмов
>:-)

...та же "Схватка" Манна с Де Ниро и Аль Пачино - перестрелки там вполне себе ничего. Даже магазины вовремя меняют %).

>Бевх Владимир
>Западная Украина
>ad@voen.ssft.net

WBR, Милчев.
От Magnum
К Milchev (07.10.2003 02:31:58)
Дата 07.10.2003 18:22:45

"Схватка"

Да, одна из самых правдоподобных перестрелок за всю историю Голливуда. Хотя выбор длинноствольного Галиля для ограбления банка я никак не могу одобрить.
От KGBMan
К Magnum (07.10.2003 18:22:45)
Дата 07.10.2003 19:48:13

Re: "Схватка"

Самая правдоподобная та, когда настоящие грабители в брониках банк брали и полиция их подстрелить не могла.
Живые сьемки ;)
От negeral
К Magnum (07.10.2003 18:22:45)
Дата 07.10.2003 19:05:18

Неужто правдоподобная

Приветствую
Расстрелян поди состав боеприпасов толку же - чуть. Особливой кривостью полиция отличается. Хотя известен случай с "меткостью" нашего ГАИ - тех поди никто не переплюнул. В помещении поста палили друг в друга ГАИшник из макарова и супостат из карабина. В итоге оба живы. Ну супостат то пьян был в лоскуты, а милиционер вполне трезвый, а пост того - не очень большое помещение.
Счастливо, Олег
От Bevh Vladimir
К negeral (07.10.2003 19:05:18)
Дата 07.10.2003 22:40:50

Неужто правдоподобная стрельба

Hello, negeral!
You wrote on Tue, 07 Oct 2003 19:05:18 +0400:

n> Приветствую
n> Расстрелян поди состав боеприпасов толку же - чуть. Особливой
n> кривостью полиция отличается. Хотя известен случай с "меткостью"
n> нашего ГАИ - тех поди никто не переплюнул. В помещении поста палили
n> друг в друга ГАИшник из макарова и супостат из карабина. В итоге оба
n> живы. Ну супостат то пьян был в лоскуты, а милиционер вполне трезвый,
n> а пост того - не очень большое помещение.


Был у нас случай. Покушение. По БМВ сзади выпустили рожок из АКС-74У. 30
патронов . Попали в машину 25 раз. Начали стрелять с 5-6 метров ,
закончили - метров 12 (машина двигалась). Водитель легко ранен в руку и ногу
немножко резануло осколком стекла. После этого случая я перестал смеяться
над американскими боевиками :-)

Блин лень набивать про шедевры стрельбы американских копов. Там есть случаи
расстрела по магазину впятером с 7 метров (преступник ушел :-) 15 выстрелов
с 4 метров - преступник ранен 1 раз и т.д. :-)

Рассказывал уже покойный Бергер. Дело было вскорости после войны. Идет
милицейский патруль из 2 человек ночью. Видят подозрительного паренька,
подходят к нему и спрашивают документы. Паренек без слов достает из кармана
Вальтер и разряжает весь магазин в одного милиционера. Метров где то так с
2-3 максимум. Милиционер мешком падает на землю. Второй в это время рвет из
кобуры пистолет. После чего паренек бросается бежать, на ходу меняя магазин
(пустой магазин потом нашли близ места происшествия). И бежит себе,
периодически отстреливаясь от второго патрульного, что бежит за ним, крича
"Стой!" и то же методично стреляя в злодея. Так и бегут они некоторое время
(стрельба им обоим вреда не наносит). Паренек забегает в тупик, милиционер
за ним, паренек дико озирается по сторонам, и последним патроном стреляется.
Постояв над ним, милиционер возвращается к трупу убиенного товарища. А тот
вдруг начинает шевелиться. Оказывается у того милиционера - ни единой
царапинки. Он просто с перепугу обос..ся и сознание потерял (друзья его
потом долго доеб..ли "смелого пуля боится").



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Milchev
К Magnum (07.10.2003 18:22:45)
Дата 07.10.2003 18:28:56

Дык у них...


>Да, одна из самых правдоподобных перестрелок за всю историю Голливуда. Хотя выбор длинноствольного Галиля для ограбления банка я никак не могу одобрить.

...в самом начале ещё и ФН ФАЛ был у того придурка, который их предал, и котрого Де Ниро в гостинице шлёпнул.
Хотя, конечно, оптимальнее всего был бы 53-ий Хеклер-Кох с рожками на 40 патронов.
Но - что нашли, тем и стреляли.

WBR, Милчев.
От pinguin
К Milchev (07.10.2003 02:31:58)
Дата 07.10.2003 09:56:54

Про "Схватку"

Приветствую.

>>Кино - это ЗРЕЛИЩЕ. Поэтому никогда не будет реалистичных экшенских фильмов
>>:-)
>
>...та же "Схватка" Манна с Де Ниро и Аль Пачино - перестрелки там вполне себе ничего. Даже магазины вовремя меняют %).

Мне тоже фильм нравится (и не только за перестрелки). Вот только заметил там одну неточность - когда они стреляют из машины, гильз совсем не видно. Хотя у М4А1 скорострельность довольно высокая - в принципе гильза могла бы и за шиворот кому-нибудь залететь, если стрелять из машины.

С уважением.
От Олег...
К Bevh Vladimir (07.10.2003 01:34:59)
Дата 07.10.2003 02:20:18

Я не о том...

Приветствую...

>Если снять фильм так, как в жизни - вы же все заснете на половине.
>Кино - это ЗРЕЛИЩЕ. Поэтому никогда не будет реалистичных экшенских фильмов

Ну так надо же было КРАСИВО снять,
КАК разведка ходит по лесу,
еще и приврать чуть-чуть для красоты...
Как безшумно бегает и т.д...

А то просто за мужиков неудобно становиться,
надо так неуклюже, ломая сучья и ветки,
выбивая комья земли своими копытами носиться по лесу...

МОЖНО снять так, чтобы это было тихо, аккуратно,
след в след, и чтоб СРАЗУ в глаза бросалось (для кино)
- что вот идут СПН, а не просто пьяные мужики
в войну поиграть решили...

В американских фильмах и то наглядней...

И не светили своими пустыми подствольниками прямо в камеру...
Хоть холостой туда бы вставили :о)...

Правила читал - не помогает :о)
От Ulanov
К Bevh Vladimir (07.10.2003 01:34:59)
Дата 07.10.2003 02:00:05

Re: Блин...

>Если снять фильм так, как в жизни - вы же все заснете на половине.
>Кино - это ЗРЕЛИЩЕ. Поэтому никогда не будет реалистичных экшенских фильмов
>:-)
Примерно. Или представьте себе 8-ми часовой фильм о снайпере, состоящий из съемки его неподвижной фигуры а-ля-куст - и одного-единственного выстрела по мелькнувшему где-то вдали силуэту:)
С уважением.
От Виктор Крестинин
К СВАН (06.10.2003 23:48:43)
Дата 06.10.2003 23:52:17

Кино это конечно одного пошиба(+)

Здрасьте!
с той разницей, что в старом кино было много меньше всяких боен... а спецназ этот... "море крови - таз пельменей"...
>СВАН
Виктор