От Константин Федченко
К Кирасир
Дата 05.10.2003 00:27:26
Рубрики Прочее;

Re: А с...

>разве предполагалось ночное использование Пе-2, и был хоть один экипаж Пе-2, обученный ночному бомбометанию?


ночное - вряд ли, просто в формулировке не должно быть акцента:

"дневными и ночными действиями (в основном Пе-2) разрушаются железнодорожные мосты и переправы "

можно понимать просто: в основном - Пе-2. остальные - по возможности, в том числе - ночью.

Обученных ночников на Пе-2 скорее всего не было. по крайней мере - на 1 июня. Те экипажи с ночной подготовкой, которые были в полках, имевших Пе-2, готовились на СБ.

С уважением

От Китоврас
К Константин Федченко (05.10.2003 00:27:26)
Дата 06.10.2003 12:33:13

Были даже ночные атаки с пикирования по освещенным целям

Доброго здравия!
>>разве предполагалось ночное использование Пе-2, и был хоть один экипаж Пе-2, обученный ночному бомбометанию?
Да. Полбинский полк. 150 СБАП, потом 35-й Гвардейский.
На милитере есть мемуары генерала Желудева бывшего комэска этого полка. Он описывает оригинальную, разработанную Полбиным методику тренировок экипажей пикировщиков, где ставилась цель "научиться ночью бомбить с пикирования"
Правда о боевом применении такоко способа ничего не пишет.

>С уважением
С уважением, Китоврас
http://gradrus.chat.ru/

От Константин Федченко
К Китоврас (06.10.2003 12:33:13)
Дата 06.10.2003 12:43:40

Re: Были даже...

>Да. Полбинский полк. 150 СБАП

ну так где он был в начале войны? речь изначально шла вообще-то про КОВО-ЮЗФ.
С уважением

От Китоврас
К Константин Федченко (06.10.2003 12:43:40)
Дата 06.10.2003 12:49:11

Re: Были даже...

Доброго здравия!
>>Да. Полбинский полк. 150 СБАП
>
>ну так где он был в начале войны?
На западном фронте и на СБ. Хотя на ночные бомбежки их гоняли регулярно.

>речь изначально шла вообще-то про КОВО-ЮЗФ.
Прошу прощения, Не врубился. Из постинга уважаемого Кирасира этого не следует.

>С уважением
С уважением, Китоврас
http://gradrus.chat.ru/

От Кирасир
К Константин Федченко (05.10.2003 00:27:26)
Дата 05.10.2003 00:30:09

Да, наверное, вы правы (-)