От Claus
К Константин Федченко
Дата 05.10.2003 16:40:53
Рубрики Прочее; WWII; Флот; Армия;

Но всетаки боевые действия из за чужих колоний США не начали.

А ограничились эмбарго. Здесь тоже таколе может быть. А уж если США сами войну начнут, то тут уж не будет Перл-Харбора. И при таком варианте война действительно ограниченной может оказаться. Тем более если флот США будет разгромлен в море, а не на базе, а это в 1941 наверняка бы произошло.

С уважением
От Константин Федченко
К Claus (05.10.2003 16:40:53)
Дата 05.10.2003 17:07:28

Re: Но всетаки...

>А ограничились эмбарго. Здесь тоже таколе может быть.

что неизбежно приведет, как и реально, к вступлению Японии в войну.

>А уж если США сами войну начнут, то тут уж не будет Перл-Харбора.

см. постинг Майка - исход первого столкновения м.б. не менее тяжелым.

>И при таком варианте война действительно ограниченной может оказаться.

это еще почему? и чем именно ограниченной?

>Тем более если флот США будет разгромлен в море, а не на базе, а это в 1941 наверняка бы произошло.

а какая разница для хода войны? Филиппины японцы так или иначе захватили бы, новый флот США тоже строили бы и вводили в дело.

С уважением
От Claus
К Константин Федченко (05.10.2003 17:07:28)
Дата 05.10.2003 17:45:20

Re: Но всетаки...

что неизбежно приведет, как и реально, к вступлению Японии в войну.

Так японцы все необходимое в английских колониях получат, соответственно им на США нападать резону не будет. Хотя конечно кто их японцев знает. Но по любому в этом случае они против США больше сил смогут сконцентрировать.


>а какая разница для хода войны? Филиппины японцы так или иначе захватили бы, новый флот США тоже строили бы и вводили в дело.

Разница в том, что Перл-Харбор был отменной плюхой по самолюбию США. Внезапное нападение и разгром с таким счетом. А в случае столкновения в море штаты скорее всего проигралибы но и у японцев потери тоже были бы. Не было бы у США установки любой ценой гадов замочить, соответственно повышались шансы не переводить войну в тотальную, а ограничиться уступками с той или иной стороны. Тем более, что США при этом теряли собзника.


>С уважением
От Константин Федченко
К Claus (05.10.2003 17:45:20)
Дата 05.10.2003 18:01:34

кгхем-мм

>что неизбежно приведет, как и реально, к вступлению Японии в войну.

>Так японцы все необходимое в английских колониях получат,

учите матчасть - в каких колониях, что и как?
Индия и Бирма им не светит никак (годами завоевывать придется), в лучшем случае - Сингапур, Гонконг и Малайзия.
Первые два - просто крепости, а Малайзия (с Брунеем) - это мелочи по сравнению с Нидерландской Индией. И этого Японии ну никак не хватит.

>соответственно им на США нападать резону не будет. Хотя конечно кто их японцев знает.

Такусиро Хаттори знает. Читайте на русском языке - "Япония в войне 1941-1945"

>Но по любому в этом случае они против США больше сил смогут сконцентрировать.

это да, но все-таки даже захват Сингапура и флота в нем - большой вопрос.

>Разница в том, что Перл-Харбор был отменной плюхой по самолюбию США. Внезапное нападение и разгром с таким счетом. А в случае столкновения в море штаты скорее всего проигралибы но и у японцев потери тоже были бы. Не было бы у США установки любой ценой гадов замочить, соответственно повышались шансы не переводить войну в тотальную, а ограничиться уступками с той или иной стороны.

вопрос веры - то есть недостаток знаний.

>Тем более, что США при этом теряли союзника.

это какого? Британская империя ей бы и осталась, даже с потерей Островов.

С уважением