От FVL1~01
К Тов.Рю
Дата 02.10.2003 16:30:26
Рубрики WWII;

ни в чем на ТОТ момент

И снова здравствуйте
>>Реакция пошла потом, когда выяснилось, что забой 300000 японских баб и ребятишек с военной точки зрения был абсолютно бессмысленным.
>
>... на Гамбург или Дрезден? В чем между ними различие?

однако по дрездену была ОСОБАЯ - наши так и не поняли зачем, а потом с нескрываемой ехидцей сообщили амерам что те разбомбили под Дрезденом лагеря американских военнопленных.

С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К FVL1~01 (02.10.2003 16:30:26)
Дата 03.10.2003 00:37:37

Тогда и такой вопрос

>И снова здравствуйте
Здра!

>однако по дрездену была ОСОБАЯ - наши так и не поняли зачем, а потом с нескрываемой ехидцей сообщили амерам что те разбомбили под Дрезденом лагеря
американских военнопленных.

А как вообще освещались события тихоокеанской и азиатской кампании до 1945 года, с учетом того, что японцы официально во врагах не ходили? Для народа, я имею в виду?

Может, разница в "особых отношениях" между Японией и Германией в том и заключалась, что первая никакого вреда СССР не причинила в отличие от?

>С уважением ФВЛ
Примите и проч.
От FVL1~01
К Тов.Рю (03.10.2003 00:37:37)
Дата 03.10.2003 18:47:12

смотрите совсесткие газеты

И снова здравствуйте
очень достоверно освещались, зотя и ПОСЛЕ новостей с фронта и после новостей о союзниках в Европе


Одного американца очень покробило, что сообщение о сражении у Мидуэя занимало всего часть колонки и шло ПОСЛЕ сообщения что англичане сбили два немецких ночных истребителя.


Так что каждому свое :-)

С уважением ФВЛ
От Андрей Сергеев
К Тов.Рю (03.10.2003 00:37:37)
Дата 03.10.2003 10:14:52

Тогда и такой ответ

Приветствую, уважаемый Тов.Рю!

>А как вообще освещались события тихоокеанской и азиатской кампании до 1945 года, с учетом того, что японцы официально во врагах не ходили? Для народа, я имею в виду?

Довольно спокойно освещались, с симпатиями к американской стороне, но без особенных эпитетов в адрес японцев. Дело в том, что на тот период Япония - традиционный (с 1904г) противник на Дальнем Востоке, США - столь же традиционный ( с 1920-х гг) противовес японцам, к тому же союзник в WWII, но и с японцами - договор о нейтралитете. Поэтому особо резких характеристик до поры до времени не наблюдалось.

С уважением, А.Сергеев
От Владислав
К Тов.Рю (03.10.2003 00:37:37)
Дата 03.10.2003 07:26:37

Re: Тогда и...

Приветствую!

>А как вообще освещались события тихоокеанской и азиатской кампании до 1945 года, с учетом того, что японцы официально во врагах не ходили? Для народа, я имею в виду?

Японцы ходили во врагах, и именно для народа, начиная с 1904 года. Не потому, что они слишком много навредили, а потому что это было ПЕРВОЕ серьезное оскорбление национальному патриотизму за много лет (даже Крымская война таковым не стала). А потом была еще интервенция 1918--192 годов...

>Может, разница в "особых отношениях" между Японией и Германией в том и заключалась, что первая никакого вреда СССР не причинила в отличие от?

А вот это тоже имело место -- после того, как на японцах "отыгрались" в 45-м, они сразу утратили свою демоничность и оскорбительность. А поскольку "личных" претензий не было, к японскому гражданскому населению в Манчжурии относились куда более более дружелюбно, чем к немцам (см. мемуары). Их пленных отпустили раньше, чем немцев, к Токийскому процессу тоже отнеслись довольно пофигистично -- в отличие от американцев, которые там лютовали...

С уважением

Владислав