От Белаш
К All
Дата 02.10.2003 21:48:36
Рубрики Прочее; 11-19 век; Локальные конфликты;

Подоплека дуэли Пушкина

Приветствую Вас!
Итак, краткое изложение версии Кожинова (см. ниже).
4 ноября 1836 г. Пушкин получил пасквиль, в котором его «избрали заместителем великого магистра ордена рогоносцев Д. Л. Нарышкина и историографом ордена». В 1804 г. жена Д. Л. Нарышкина (моложе мужа почти на столько же лет, что и жена Пушкина) стала любовницей Александра I, и Нарышкин за «услуги» жены получил высший чин обер-егермейстера (Пушкин, как и многие, об этом хорошо знал). Пушкина избрали в «заместители» Нарышкина во время царствования младшего брата Александра I (Николая). Также Пушкин получил как раз статус историографа, «История Пугачевского бунта» была издана на деньги, предоставленные царем. «Подписал секретарь ордена граф И. Борх»: его красивая супруга отличалась непристойным поведением и одновременно была родственницей жены Пушкина. Кстати, в «Последнем годе Пушкина» нет письма Пушкина Канкрину (цитируемого Кожиновым), где есть намек на участие царя. У Пушкина в последние годы жизни были в общем-то неплохие отношения с Николаем, т. е. по диплому это можно было трактовать как плату. Пушкин, прочитав «диплом», сначала послал вызов Дантесу («вертевшемуся вокруг Натальи Николаевны»), но утром следующего дня явился Геккерн, дуэль была отложена, а потом Пушкин заверил Соллогуба, что «дуэли никакой не будет», т. к. по версии Кожинова, Пушкин не готовился к ней, а искал автора диплома. Искал в т. ч. с помощью друга по лицею М. Л. Яковлева как специалиста (директора императорской типографии) и пришел к выводу (не позднее середины ноября), что автор – Геккерн по инициативе графини М. Д. Нессельроде (жены министра иностранных дел), о чем сказал Соллогубу. Тот в воспоминаниях 1854 г. при канцлере Нессельроде имя «одной дамы» не назвал, но «исследователи полагали и полагают, что речь шла, без сомнения, о графине Нессельроде». О Геккерне: «здесь считают его шпионом Нессельроде» (Д. Л. Фикельмон). Вызывать даму нельзя, Геккерна тоже («по официальному своему положению»), => вызывается его приемный сын. «Это, в сущности, был второй вызов и он имел другое значение: 4 ноября Пушкин вызвал «ухажера» своей жены, а 16 ноября – соучастника фабрикации «диплома»». Дантес предложил руку и все прочее сестре жены Пушкина, и на время все затихло. Но затем Пушкин нашел автора, переговорил с царем: «по словам самого Николая, за три дня до дуэли он беседовал с Пушкиным, который явно поразил его признанием, что подозревал его в «ухаживании» за Натальей Николаевной». Убедившись в полной клевете диплома, Пушкин послал Геккерну оскорбительное письмо, произошла дуэль. Александр II говорил позднее в узком кругу: «Ну так вот теперь знают автора анонимных писем, которые были причиной смерти Пушкина; это Нессельроде».
Зачем это было нужно гр. Нессельроде?
1.Дантес - свойственник Нессельроде
2. По П. П. Вяземскому (сыну Пушкина), существовала острейшая вражда между Пушкиным и графиней Нессельроде, главе международного салона, во многом определявшей внешнюю политику России (а вот чьи интересы ей были ближе?), при этом едва умевшей говорить по-русски. Пушкин русский знал несколько лучше :) и высмеивал гр. и ее политику. Супруг ее, кстати, тоже был тот еще радетель интересов России (далее Кожинов описывает борьбу Тютчев - Нессельроде)
3. Николай все более покровительствовал Пушкину (по Д. Д. Благому). Дал деньги на издание «Истории…» (и историю Петра I), которую намерен был учесть при разработке своей политики в крестьянском вопросе, разрешает выпуск «Современника»- в т. ч. и политического журнала. Вывод «с точки зрения придворной верхушки, усиливалась «опасность, что царь… может прислушаться к голосу поэта». «Диплом» был написан с целью вовлечь Пушкина в прямое столкновение с царем, после чего ни о каком «прислушивании» речи не было бы.
Ниже был вопрос, почему же такую аристократию держали при дворе. Мое личное мнение: до Пушкина русский язык в обучении молодых дворян играл не очень существенную роль. БОльшая часть интересов, друзей и знакомых – либо в Европе, либо из нее, отсюда и устремления.
А живой Пушкин обладал огромным неформальным авторитетом и, находясь при дворе, мог некоторым образом влиять на ситуацию. По словам Гогенлоэ, о Пушкине скорбит «чисто русская партия, к которой принадлежал Пушкин» и которой противостоит значительная часть аристократии (Кожинов приводит примеры, как из уважения к Пушкину даже незнакомые ему люди могли рисковать должностью).
Вывод: главный убийца не тот, кто стрелял, а тот, кто инициировал дуэль.
Подробнее смотрите работы П. Е. Щеголева, Д. Д. Благого, Н. Н. Скатова. Как говорил товарищ Христос, ищите и обрящете (с).
P. S. Интересно, попади Пушкин точнее, кому бы поставили памятник (по анекдоту)? )))
P. P. S. Остается процитировать Андю: Спасибо всем дочитавшим мою писанину до конца. Уф, устал набивать. Прошу прощения, и заранее благодарен за любые вежливые отклики (с).
С уважением, Евгений Белаш
От Серега
К Белаш (02.10.2003 21:48:36)
Дата 03.10.2003 07:31:47

А в сети есть где почитать полный текст Кожинова? (-)
От Siberiаn
К Серега (03.10.2003 07:31:47)
Дата 03.10.2003 09:49:05

Вот



http://kozhinov.voskres.ru/


Siberian
От Серега
К Siberiаn (03.10.2003 09:49:05)
Дата 03.10.2003 11:28:26

Спасибо, но про Пушкина там нет. (-)
От Felis
К Серега (03.10.2003 11:28:26)
Дата 04.10.2003 04:38:00

"Пророк в своём отечестве"-=-легче найти на лотках ,к сожалению.

Язык и тематика не так легки для массового читателя, как в предыдущих 4-х книгах.С уважением Felis
От Белаш
К Серега (03.10.2003 11:28:26)
Дата 03.10.2003 19:09:08

Re: Спасибо, но...

Приветствую Вас!
Посмотрите здесь http://www.voskres.ru/kozhinov/
http://www.patriotica.ru/history/kozh_slovo
http://www.libereya.ru/biblus/kosh/index.html
http://www.libkm.ru
Правда ,именно эту книгу не искал
С уважением, Евгений Белаш