От	Chestnut
К	Мелхиседек
Дата	02.10.2003 14:07:43
Рубрики	11-19 век;

Re: А что...

---

>каизуистика получается, любоя пехота состоит из пеших воинов, конечно если это не морская пехота

Пехота (а не толпа вооруженных пешеходов) именно и состоит из воинов, обученных воевать слаженно в строю. Только у такой пехоты был шанс справиться с татарами, и такой пехоты у Дмитрия не было.

---

От	Мелхиседек
К	Chestnut (02.10.2003 14:07:43)
Дата	02.10.2003 14:08:34

Re: А что...

---

>Пехота (а не толпа вооруженных пешеходов) именно и состоит из воинов, обученных воевать слаженно в строю. Только у такой пехоты был шанс справиться с татарами, и такой пехоты у Дмитрия не было.

откуда такая уверенность?

---

От	Chestnut
К	Мелхиседек (02.10.2003 14:08:34)
Дата	02.10.2003 14:14:33

Re: А что...

---

>откуда такая уверенность?

В чём? Что у Дмитрия её не было? Или в том, что толпа пешеходов не есть боеспособная пехота?

---

От	Мелхиседек
К	Chestnut (02.10.2003 14:14:33)
Дата	02.10.2003 14:18:19

Re: А что...

---

>В чём? Что у Дмитрия её не было?

в этом

>Или в том, что толпа пешеходов не есть боеспособная пехота?

в этом я не сомневаюсь

---

От	Chestnut
К	Мелхиседек (02.10.2003 14:18:19)
Дата	02.10.2003 14:20:57

А есть свидетельства, что была? Для полевого боя, не для осады?

---

Как-то всё только свидетельства о коннице приходят в голову - как из текстов, так и из иконографии

---

От	Мелхиседек
К	Chestnut (02.10.2003 14:20:57)
Дата	02.10.2003 14:30:35

Re: А есть...

---

>Как-то всё только свидетельства о коннице приходят в голову - как из текстов, так и из иконографии

вопрос сложный, документов практически не дошло

---