От Андрей
К Chestnut
Дата 02.10.2003 20:25:48
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Re: Юридически доказано...

>>Привет,
>
>>Там насколько я помню доказано, что поляки убиты из немецкого оружия.
>
>Этого никто не отрицает - объяснение такое, что у вальтеров отдача сильно меньше, рука рабочего меньше устаёт после трудовой ночи (но тут стрелковики меня могут подправить, кто стрелял из вальтера, нагана и ТТ)

А что в СССР не было своих пистолетов под маломощный патрон? Зачем потребовалось закупать немецкие?
От FVL1~01
К Андрей (02.10.2003 20:25:48)
Дата 03.10.2003 19:05:28

именно что были и полно

И снова здравствуйте
надежнейших Коровина ТК под патрон 6,35 было в НКВД сделано около 6000 штук...

А еще были учебные малокалиберные серии Р, на основе ТТ. патрон 5,6мм...


ХВАТАЛО малокалиберных, с небольшой отдачей и надежных...

С уважением ФВЛ
От Chestnut
К Андрей (02.10.2003 20:25:48)
Дата 02.10.2003 20:37:37

Re: Юридически доказано...

>А что в СССР не было своих пистолетов под маломощный патрон? Зачем потребовалось закупать немецкие?

Какие, например?
Как бы то ни было, бывший рабочий (не из Катыни, правда, а из Медного) рассказывал, что это была исключительно забота о рабочем человеке, требования охраны труда. Ну а потом - надёжность у немецкой механики была, наверное, выше. Всё таки работа была напряженная, не хотелось план срывать. Импортное оборудивание, опять таки, у союзника можно получить без проблем.
От Андрей
К Chestnut (02.10.2003 20:37:37)
Дата 02.10.2003 22:54:27

Re: Юридически доказано...

>>А что в СССР не было своих пистолетов под маломощный патрон? Зачем потребовалось закупать немецкие?
>
>Какие, например?

Например пистолет Коровина???

>Как бы то ни было, бывший рабочий (не из Катыни, правда, а из Медного) рассказывал, что это была исключительно забота о рабочем человеке, требования охраны труда.

Что даже такие вопросы оговариваются? И какие нормы, количество выстрелов и пр?

>Ну а потом - надёжность у немецкой механики была, наверное, выше. Всё таки работа была напряженная, не хотелось план срывать. Импортное оборудивание, опять таки, у союзника можно получить без проблем.

Не намного. У Болотина сказано, что на испынаниях в которых участвовал пистлет Коровина он показал надежность 9 отказов на 110 выстрелов, про пистолет Вальтера (марка не указана) сказано просто 17 отказов, вероятно на 270 выстрелов.

С уважением
От Kazak
К Андрей (02.10.2003 22:54:27)
Дата 02.10.2003 23:39:04

Кстати, а сколько было выпущено пистолетов ТК?

>Например пистолет Коровина???
Я читал, что предназначались они для высшего командного состава и партфункционеров. Да и производился он вроде недолго?
От FVL1~01
К Kazak (02.10.2003 23:39:04)
Дата 03.10.2003 19:06:31

есть несколько цифр

И снова здравствуйте
от нескольких сотен до 6000 штук.

Ы ощем не очень редкая вещь

А еще есть Р - учебные ТТ.


С уважением ФВЛ
От Андрей
К Kazak (02.10.2003 23:39:04)
Дата 03.10.2003 10:29:46

Re: Кстати, а...

>>Например пистолет Коровина???
>Я читал, что предназначались они для высшего командного состава и партфункционеров. Да и производился он вроде недолго?

Совершенно без понятия.

У Болотина было сказано, что "Артиллерийский комитет принял решение заказать 50 пистолетов Коровина, однако их изготовление вследствие неоднократных переделок затянулось на несколько лет и закончилось только в 1927 г."
От Игорь Куртуков
К Chestnut (02.10.2003 20:37:37)
Дата 02.10.2003 20:43:30

Ре: Юридически доказано...

> опять таки, у союзника можно получить без проблем.

У Монголии-то? Это вряд ли.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (02.10.2003 20:43:30)
Дата 02.10.2003 21:14:52

Ре: Юридически доказано...

>> опять таки, у союзника можно получить без проблем.
>
>У Монголии-то? Это вряд ли.

У Германии ))
От Игорь Куртуков
К Chestnut (02.10.2003 21:14:52)
Дата 02.10.2003 21:19:20

Ре: Юридически доказано...

>>> опять таки, у союзника можно получить без проблем.
>>
>>У Монголии-то? Это вряд ли.
>
>У Германии

Ну, Германия-союзник на время обсуждаемых событий уже воспоминания 7-летней давности. Хотя, конечно могли и до 1933 года покупать, и вроде бы покупали.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (02.10.2003 21:19:20)
Дата 02.10.2003 21:45:08

Ре: Юридически доказано...

>Ну, Германия-союзник на время обсуждаемых событий уже воспоминания 7-летней давности. Хотя, конечно могли и до 1933 года покупать, и вроде бы покупали.

Вполне свежие воспоминания, с пакта МР. Ну если не союзник, то "сотрудник"
От Kazak
К Chestnut (02.10.2003 21:45:08)
Дата 02.10.2003 23:37:00

Не спорте. Скажите просто - от ДРУЗЕЙ.

>Вполне свежие воспоминания, с пакта МР. Ну если не союзник, то "сотрудник"
Сие оповергнуть невозможно, потому как соответствующий договор вполне имееться.
От Игорь Куртуков
К Chestnut (02.10.2003 21:45:08)
Дата 02.10.2003 21:56:51

А! Вы просто русским не очень хорошо владеете.

... и не совсем понимаете смысл слов "союзник" и "сотрудник". Тогда ладно.

>Вполне свежие воспоминания, с пакта МР

... который никак не являлся договором о той или иной форме союза. Или о той или иной форме сотрудничества.

Поясняю: в русском языке "союзниками" называют только страны связанные вполне определенными взаимными обязательствами. Страны не имеющие по отношнеию друг к другу таких обязательств союзниками не называются.
От Chestnut
К Игорь Куртуков (02.10.2003 21:56:51)
Дата 02.10.2003 22:02:31

Re: А! Вы...

>Поясняю: в русском языке "союзниками" называют только страны связанные вполне определенными взаимными обязательствами. Страны не имеющие по отношнеию друг к другу таких обязательств союзниками не называются.

А как же тогда Германия и Япония?
От Игорь Куртуков
К Chestnut (02.10.2003 22:02:31)
Дата 02.10.2003 22:08:13

Ре: А! Вы...

>А как же тогда Германия и Япония?

Союзники. См. http://www.yale.edu/lawweb/avalon/wwii/triparti.htm

ARTICLE THREE
Germany, Italy and Japan agree to co-operate in their efforts on aforesaid lines. They further undertake to assist one another with all political, economic and military means when one of the three contracting powers is attacked by a power at present not involved in the European war or in the Chinese-Japanese conflict.

От Chestnut
К Игорь Куртуков (02.10.2003 22:08:13)
Дата 02.10.2003 22:24:40

Ре: А! Вы...

>>А как же тогда Германия и Япония?
>
>Союзники. См. http://www.yale.edu/lawweb/avalon/wwii/triparti.htm

Там говорится о союзе против возможного будущего агрессора (в общем, Америка всё же не подпадала под статью пакта, объявление ей войны Гитлером было чистой самодеятельностью), а в остальном - мало чем отлиучается от пакта МР

Оттуда же

Declaration of the Government of the German Reich and the Government of the U.S.S.R. of September 28, 1939

After the Government of the German Reich and the Government of the U.S.S.R. have, by means of the treaty signed today, definitively settled the problems arising from the collapse of the Polish state and have thereby created a sure foundation for a lasting peace in Eastern Europe, they mutually express their conviction that it would serve the true interest of all peoples to put an end to the state of war existing a present between Germany on the one side and England and France on the other. Both Governments will therefore direct _their common efforts_, jointly with other friendly powers if occasion arises, toward attaining this goal as soon as possible.

Should, however, the efforts of the two Governments remain fruitless, this would demonstrate the fact that England and France are responsible for the continuation of the war, whereupon, in case of the continuation of the war, the Governments of Germany and of the U.S.S.R. shall engage in mutual consultations with regard to necessary measures.

Moscow, September 28,1939.

For the Government of the German Reich:
J. RIBBENTROP

By authority of the Government of the U.S.S.R.:
V. MOLOTOV

От Игорь Куртуков
К Chestnut (02.10.2003 22:24:40)
Дата 02.10.2003 22:32:23

Ре: А! Вы...

>Там говорится о союзе против возможного будущего агрессора

Что и превращает договор в союзный (пакт о взаимопомощи). Кроме того создаются межгосударственные союзные органы (ст.4)