От А.Никольский
К А.Никольский
Дата 02.10.2003 15:47:06
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Политек;

ПРОСЬБА ВСЕМ!!!!!

http://www.rian.ru/rian/intro.cfm?doc_id=261

Всем, кто хочет прокомментировать этот документ буду очень благодарен! Совместными усилиями мы его разнесем в пух и прах либо вознесем до небес.
С уважением, А.Никольский
От Рыжий Лис.
К А.Никольский (02.10.2003 15:47:06)
Дата 02.10.2003 16:11:22

да помилуйте, его хоть несколько раз прочитать надо

Ну вот некоторые вещи надо критиковать и сильно:

Заявленные "новые аспекты в существующих принципах военного искусства" (стр.33 и далее) мягко говоря спорные. В ответ на имеющиеся и упомянутые доктринальные документы потенциального противника он предлагает фактически пассивную оборону, ни о каком захвате инициативы и речи нет. Уже не говоря о том, что эти "новые аспекты" противоречат один другому.
Так, как верно отмечено (пункт 3): "Основные задачи по поражению и разгрому противника будут решаться не в ходе столкновения больших масс пехоты и танков, а, в основном, методом дальнего огневого поражения."

В ответ на это предлагается (пункты 5 и 7 соответственно):
"Требуется превратить уже на первом этапе, в начальный период войны «бесконтактную» войну в «контактную», как наиболее нежелательную для противника, оснащенного дальнобойным ВТО. Особое значение приобретает способность обеспечить быстрое выведение из строя инфраструктуры политического и экономического управления противника, систем связи и радиоэлектронной борьбы.
И: "Решающую роль в войне будущего будет играть хорошо защищенная помехоустойчивая система ПВО, способная вести эффективную борьбу со всеми летательными аппаратами противника, в том числе и изготовленными по технологии “Стелс”."

А вот в это уже верится с большим трудом - явно есть следы американского планирования ;-) :

"При этом, Вооруженные Силы РФ должны быть способны:
• В мирное время и в чрезвычайных ситуациях, сохраняя потенциал стратегического сдерживания и выполняя задачи поддержания боеготовности, войсками (силами) постоянной готовности без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах любого типа, а также осуществлять миротворческие операции как самостоятельно, так и в составе многонациональных контингентов.
• В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки – обеспечить стратегическое развертывание ВС РФ и сдерживать эскалацию обстановки за счет сил стратегического сдерживания и маневра силами постоянной готовности.
• В военное время – наличными силами отразить воздушно-космическое нападение противника, а после полномасштабного стратегического развертывания, – решать задачи одновременно в двух локальных войнах."
От Marat
К Рыжий Лис. (02.10.2003 16:11:22)
Дата 02.10.2003 21:19:38

Re: да помилуйте,...

Здравствуйте ув. Рыжий Лис!

>А вот в это уже верится с большим трудом - явно есть следы американского планирования ;-) :

>"При этом, Вооруженные Силы РФ должны быть способны:
>• В мирное время и в чрезвычайных ситуациях, сохраняя потенциал стратегического сдерживания и выполняя задачи поддержания боеготовности, войсками (силами) постоянной готовности без проведения дополнительных мобилизационных мероприятий успешно решать задачи одновременно в двух вооруженных конфликтах любого типа, а также осуществлять миротворческие операции как самостоятельно, так и в составе многонациональных контингентов.

ну почему же сразу следы американского? может быть например армянского? :)
помнится читал про их планирование как раз такое же - одновременно два конфликта - и у них это смотрелось оправданно - НКАО и Турция

>• В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки – обеспечить стратегическое развертывание ВС РФ и сдерживать эскалацию обстановки за счет сил стратегического сдерживания и маневра силами постоянной готовности.

а в это почему верится с большим трудом?

C уважением, Марат
От Рыжий Лис.
К Marat (02.10.2003 21:19:38)
Дата 03.10.2003 07:49:26

Re: да помилуйте,...

Добрый день!

>ну почему же сразу следы американского? может быть например армянского? :)
>помнится читал про их планирование как раз такое же - одновременно два конфликта - и у них это смотрелось оправданно - НКАО и Турция

Пупок у армян не развяжется? ;-)

>а в это почему верится с большим трудом?

В настоящее время силы постоянной готовности малочисленны, частично связаны на Кавказе, весьма слабо подготовлены и оснащены современной техникой. И реальный прогресс будет ещё очень нескоро.
От БТ-7А
К А.Никольский (02.10.2003 15:47:06)
Дата 02.10.2003 15:58:19

ну начнем с того,что это не доктрина а отчетный доклад:) (+)

Всем, здравствуйте!
кроме констатации всем известных фактов и заклинаний о том, что надо сделать, там больше ничего нет. Да,задачи актуальные, они ими являются уже 12 лет и что? Сказано что надо сделать, но единой фразы как мы это будем делать. Картинки нарисовали, а идей нет никаких.
Вообщем доклад можно принять к сведению, расслабиться и забыть, также как все что до этого подобное было, все равно перепишут-передумают.
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От А.Никольский
К БТ-7А (02.10.2003 15:58:19)
Дата 02.10.2003 16:31:52

во-во, в этом духе очень нужны конкретные комментарии (-)
От БТ-7А
К А.Никольский (02.10.2003 16:31:52)
Дата 03.10.2003 12:23:17

Re: во-во, в...

Всем, здравствуйте!
какие нафиг комментарии, слов нет одни эмоции.
Это ж надо было так вые...ся.
Заявить всем врагам - типа у нас ничего нет и делать нового не будем, как старого сроки закончаться, заходи и трахай:(
Заложили страну, всю, на корню и сразу.
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru