От Sav
К Евгений Путилов
Дата 01.10.2003 12:45:38
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос по...

Приветствую!



>А когда это Земский Собор принимал такое решение? ИМХО речь велась об вступлении в войну против Речи Посполитой и связанных с этим подготовительных мероприятиях, включая новые налоги.

Ну в такой редакции, как приведено в сообщении Собор никаких решений уж точно не принимал. Было принято два решения:

1. Поскольку поляки систематически попирали и попирают честь покойного Государя Михаила Федоровича и ныне царствующего Алексея Михайловича путем написания их титулов с большими ошибками, за честь государей стоять и против польского короля войну вести.

2. Поскольку Речь Посполита восстала на святую веру и православные церкви, а король Ян-Казимир не соблюдает свою присягу по отношению к православным подданым в части, касающейся их защиты в вопросах веры и тем самым эти подданные освобождаются от каких-либо обязательств по отношению к королю, Великий Государь изволит Гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами и землями принять под свою руку ради православной веры и святых божьих церквей.

Т.е. речь шла не о Левобережной Украине, а обо всех "городах и землях" Войска Запорожского.

С уважением, Савельев Владимир
От Sav
К Sav (01.10.2003 12:45:38)
Дата 01.10.2003 16:59:09

Цитата по Соловьеву


Буквально на Соборе постановили так:

"За честь царей Михаила и Алексея стоять и против польского короля войну вести, а терпеть того больше нельзя. Гетмана Богдана Хмельницкого и все Войско Запорожское с городами их и землями чтоб государь изволил принять под свою высокую руку для православной христианской веры и святых божиих церквей, да и потому доведется их принять: в присяге Яна Казимира короля написано, что ему никакими мерами за веру самому не теснить и никому этого не позволять; а если он этой присяги не сдержит, то он подданных своих от всякой верности и послушанья делает свободными. Но Ян Казимир своей присяги не сдержал, и, чтоб козаков не отпустить в подданство турскому султану или крымскому хану, потому что они стали теперь присягою королевскою вольные люди, надобно их принять".
От Евгений Путилов
К Sav (01.10.2003 16:59:09)
Дата 01.10.2003 17:41:44

Вот-вот, а то упоминание о Левобережной Украине...

да еще и применительно к 1653 невозможно в принципе. дележ Украины по Днепру - это следствие уже совсем другой военно-политической ситуации. ИМХО налицо грубая ошибка.
От Михаил Денисов
К Sav (01.10.2003 12:45:38)
Дата 01.10.2003 16:44:10

и значит 2 Random

Прошу исправить в соответствии с замечаниями.
Денисов
От Random
К Михаил Денисов (01.10.2003 16:44:10)
Дата 01.10.2003 23:35:03

Подчиняюсь грубой силе :)

На будущее неплохо бы приватом оповещать о вопросах по ежедневнику, а то очень быстро вниз уехало, можно сказать, случайно обнаружил :)