От СОР
К Kazak
Дата 01.10.2003 19:27:25
Рубрики Локальные конфликты; Политек; 1917-1939;

Извиняюсь, почему вы это назвали источником? (-)
От ППД
К СОР (01.10.2003 19:27:25)
Дата 01.10.2003 21:32:36

Гы, а входные данные то какие... :-)))))))))))))))

Доброго времени суток !

Wolfgang Wippermann
Europaischer Faschismus im Vergleich
(1922-1982)
Suhrkamp 1983

ББК 63.3(0)6 В517
Издание выпущено при поддержке Института "Открытое общество" (Фонд
Сороса) в рамках мегапроекта "Пушкинская библиотека".

С уважением, Дмитрий http://poisk-pesni.narod.ru/
От Игорь Островский
К ППД (01.10.2003 21:32:36)
Дата 01.10.2003 22:06:49

И что из этого?

Книга, вроде, не по заказу написана.
Фонд поддерживал, как я полагаю, перевод уже вышедшей в Германии книги и её издание на русском. И ничего более
От Kazak
К СОР (01.10.2003 19:27:25)
Дата 01.10.2003 19:35:38

Гм:) Ето книга про фашизм... Исследование...

А Вы хотели расписку Пятса - "Я не фашист"?:)
Даи-теже мне источник о фашисткои диктатуре в Прибалтике.
От Игорь Островский
К Kazak (01.10.2003 19:35:38)
Дата 01.10.2003 19:59:24

Строго говоря,

никто, насколько мне известно, и не утверждает, что в Прибалтике были режимы классически фашистского типа. Всегда делались оговорки - и именно на отсутствие массовых движений фашистского толка. По природе своей это были правонационалистические диктатуры, но учитывая общую обстановку в Европе того времени, учитывая, так сказать, моду и тенденции, можно сказать, что эти режимы эволюционировали в сторону фашизма. Насколько далеко это могло бы зайти - теперь вопрос праздный.
От Kazak
К Игорь Островский (01.10.2003 19:59:24)
Дата 01.10.2003 20:10:52

В принципе согласен.

>никто, насколько мне известно и не утверждает, что в Прибалтике были режимы классически фашистского типа.
Как НИКТО? Добрыня:)

>Всегда делались оговорки
Ну.. Не всегда, все-же. Иногда такие оговорки забывались.

>По природе своей это были правонационалистические диктатуры
Совершенно верно.

>Насколько далеко это могло бы зайти - теперь вопрос праздный.
Гм. Собственно в чем они могли поидти дальше? Это и так очень жесткие диктатуры, к фашизму однако отношения не имевшие.
От Игорь Островский
К Kazak (01.10.2003 20:10:52)
Дата 01.10.2003 22:04:57

Re:

>>никто, насколько мне известно и не утверждает, что в Прибалтике были режимы классически фашистского типа.
>Как НИКТО? Добрыня:)

- Я, собственно, имел в виду советскую литературу, начиная так с 60-х

***

>>Всегда делались оговорки
>Ну.. Не всегда, все-же. Иногда такие оговорки забывались.

- Ну достаньте университетский курс Истории СССР, по-моему, там с оговорками. Или учебники по истории прибалтийских ССР

***

>>Насколько далеко это могло бы зайти - теперь вопрос праздный.
>Гм. Собственно в чем они могли поидти дальше? Это и так очень жесткие диктатуры, к фашизму однако отношения не имевшие.

- Это смотря как мы дефинируем фашизм :-)

С комсомольским приветом!
От Kazak
К Игорь Островский (01.10.2003 22:04:57)
Дата 01.10.2003 23:04:00

Собственно я и имел ввиду Историю ЭССР 60 годов, где постоянно тычут фашизмом.

>- Ну достаньте университетский курс Истории СССР, по-моему, там с оговорками. Или учебники по истории прибалтийских ССР
Или учебник по истории ЭССР: насколько я помню, там было написано, что Пятс в 1934 году совершил фашисткий переворот.
Но голову на плаху не положу:)
>- Это смотря как мы дефинируем фашизм :-)
Гм.. "Фашизм сверху"?
От Игорь Островский
К Kazak (01.10.2003 23:04:00)
Дата 01.10.2003 23:29:16

В "Истории Латвийской ССР"

это, по-моему, несколько завуалировано называлось "особенностями". Но если вчитаться, то всё становится на свои места.