Доброе время суток
>Каков процент исправной техники был. Разнобой жудкий. В б. ДСПшном издании "уроки и выводы" вычитал, что 27% тоьлко было. Ссылки на пропаганду делать нельзя. Меж тем Мельтюхов говорит, что 80% было боеготово. Я понимаю, что вопрос сложный, но всё же, можно ли уточнить данные?
...таблицы с данными по техсостоянию танков, а точнее, заголовков данной таблицы.
В свое время на форуме было поломано немало копий на этот счет. Сделайте поиск за последние два-три года...
Относительно же "УиВ" можно сказать, что авторы внесли в эту неразбериху и свою лепту. Посмотрите на цитату:
"При оценке технической готовности танкового парка (свыше 23 тыс. единиц) следует отметить, что свыше 70% танков старых образцов нуждались в капитальном и среднем ремонте. Исправные танки составляли не более 27%."
Обратите внимание, что данные о 27% исправных танков следуют после фразы "танков старых образцов". Но т.к. абзац начинался с описания всего "танкового парка", то не понятно - эти 27% относятся ко всему парку или только к танкам старых образцов.
Кроме того, у Мельтюхова Вы вероятно берете данные согласно следующей цитаты:
"Группировка советских войск на Западе насчитывала ... 13 924 танка (из них 11 135 исправных)..."
Обратите внимание на разницу в данных - в "УиВ" берутся все наличные танки в РККА, у Мельтюхова - только "на Западе".
И в дополнение (а может, и в первую очередь) посмотрите... (+)
Доброе время суток
...монографию Игоря Дороговоза "ЖЕЛЕЗНЫЙ КУЛАК РККА", "Т-М", 1999 г.
Она есть на Бронесайте в виде заархивированного RTF-файла.
Там приводятся и немного разбираются оба числа - и 27%, и 80%