От Darkon
К Виктор Крестинин
Дата 28.09.2003 21:47:06
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

Re: Эй, флотофобы-флотосеки!

>Здрасьте!
>А что должны были делать аргентинцы чтобы отпихатся от англичан на Фолклендах?
>ИМХО, надо было стащить на острова неск. батарей ЗРК, и использавать ВПП на островах. Кстати, а почему аргентинцы проливы не минировали?
>Особенно интересует ответ ув. Экзетера.
>Виктор


В кратце ошибки аргентинцев в боевом планировании операции:

- Они не смогли "просчитать", что англичане смогут изолировать район боевых действий и организовать блокаду района.
До начала боёв сюда было переброшено по воздуху и морем около 11 тыс. человек, а также 17 легких танков АМХ-13, 77 бронетранспортеров, около 70 орудий и минометов, ЗРК “Роланд” и “Тайгеркэт”, 20- и 35-мм зенитные орудия и РЛС. Кроме того, на острова были доставлены запасы материальных средств (до 9365 т) грузов , которые, как считали аргентинцы, должны были обеспечить боевые действия в условиях полной изоляции в течение полутора месяцев. Кроме "Геркулесов", использовались Locheed L-188 Elektra авиации ВМС, а также Fokker F-28 Fellowship, Gates Learjet-35A, IA-50 Guarani.
Но с началом войны оказалось, что расчёты были не точны. И прежде всего в части пополнения и востановления, выводимых из строя высокотехнологичных средств (РЛС, связь, ПВО, средства разведки). В чём превосходство англичан с каждым месяцем проявлялось всё сильнее.

- Было выделено недостачно армейской авиации с базированием на самих островах. 38 штурмовиков и до 25 вертолётов. Размещённые на трёх аэродромах они представляли слишком удобную цель. Часть их уничтожили спецназовцы SAS, часть была уничтожена авиаударами. Кроме того "заточка" их по вооружению была чисто сухопутной (отсутствие УР) и использовать их против англиских ВМС с их мощной системой ПВО было почти невозможно.

- Аргентинцы глубоко проседали по части разведки. Англичане на порядок превосходили аргентинцев в этом вопросе (англичане, кроме информации полцченной собственными силами, получали мощную информационную помощь от США) и это позволило им добиться впечатляющих успехов. Противопоставить этому аргентинцы ничего не смогли и оказались в роли сидящих в капкане медведей.

Минирование аргентинцы проводили, но только в водах непосредственно примыкавших к островам. Это было вскрыто англичанами и вреда минные поля не причинили.

Аргентинцы на раннем этапе войны не смогли организовать эффективную противодиверсионную войну, хотя местность и погода позволяли это сделать. В итоге - сверхвысокорезультативными оказались действия различных английских спецназов (SAS, моряков).

На мой взгляд, что бы оборона Фолклендов была более успешная аргентинцам необходимо было отложить вторжение на острова миниму на 5-6 месяцев до поступления на вооружения достаточного количества самолётов вооружённых КР "Экзосет", модернизации "Супер Этандаров", "Даггеров" в сторону увеличения радиуса действия.
Усилить группировку ЗРК, РЛС.

Развернуть здесь все подводные силы (хотя лучше всего было развернуть "завесу" и атаковать англичан на переходе, на дальних (500-600) км. подступах, когда походный ордер не настолько собран и боеготов.

Готовить группировку прежде всего к мобильной обороне с упором на котрдесантные действия.

С уважением ко всем.
От Exeter
К Darkon (28.09.2003 21:47:06)
Дата 28.09.2003 21:56:56

"Все подводные силы" - это значит, "обе"?? :-))) (-)
От Darkon
К Exeter (28.09.2003 21:56:56)
Дата 28.09.2003 22:21:09

Re: "Все подводные...

Кажись три было...
От Exeter
К Darkon (28.09.2003 22:21:09)
Дата 29.09.2003 00:44:47

Угу, третья постройки 1945 года :-))) (-)
От Кореец
К Exeter (29.09.2003 00:44:47)
Дата 29.09.2003 13:01:47

Re: Угу, третья...

Читал, что одна из аргентинских лодок раза три выходила в атаку на корабли англов. но всякий раз безуспешно по причине отказа торпед.
Аргам не повезло с боеприпасами. Если бы не это потери бриттов были бы в разы больше

И обсуждать ту войну нам было бы интересней :)
От Dervish
К Кореец (29.09.2003 13:01:47)
Дата 30.09.2003 01:04:16

Странно... Аргентинцам редкостно невезло

День добрый, уважаемые.

Странно... Аргентинцам редкостно невезло - взрыватели на бомбах не исправны, торпеды неисправны, даже Экзоссет в Шенфилде - и тот не взорвался...
Что это - английская удача, саботаж поставщиков, диверсии дома или латиноамериканское раздолбайство?

С уважением - Dervish
От VLADIMIR
К Dervish (30.09.2003 01:04:16)
Дата 30.09.2003 03:49:46

Re: Странно... Аргентинцам...

Да и они и сдали Пуэрто-Архентоино (:-))), имея заметное численное преимущество перед атакующими британцами. Это даже не тонкость кишки, а просто нежелание класть голову хер знает за что, понтяное только ретивым генералам.

Сдали, и правильно сделали.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Андю
К VLADIMIR (30.09.2003 03:49:46)
Дата 30.09.2003 12:54:58

Соглашусь. (+)

Приветствую !

Помню, видел интервью одного бывшего аргентинского военнослужащего, где он рассказывал, как был удивлён, прибыв на "освобождённую аргентинскую землю" и увидев британские телефонные будки, британского же стиля домики и разговаривающих по-английски "новоаргентинцев". :-)

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От VLADIMIR
К Андю (30.09.2003 12:54:58)
Дата 30.09.2003 13:02:13

Тут вот что примечательно

Доброе время суток, Андрей!

Я хорошо помню докфильм, там говорилось, что британцы откровенно побавиались последней стадии возможных боев - уличных боев в Порт-Стэнли. При этом они были, что говорится, "на конце веревки", - уставшие, с проблемами со снабжением и пр. И были немало удивлены, когда аргентинцы сдались, имея немалые припасы и выглядя совсем неплохо. В общем, нужны были эти Фолкленды рядовому аргентинскому солдату как зайцу стоп-сигнал.

С уважением, ВЛАДИМИР