От Александр Жмодиков
К Глеб Бараев
Дата 29.09.2003 14:27:54
Рубрики 11-19 век;

Re: [2Глеб Бараев]...

Господа, Вы о чем? С каких пор роман "Война и мир" Толстого стал историческим источником?

>>>Позволю себе процитировать: "Снаряды были следующие: для пушек - гранаты, ядра, картечные гранаты и картечь, для единорогов, кроме того, еще разрывные гранаты и зажигательные снаряды"(генерал-лейтенант артиллерии Чертков В.М.
>>Полагаю, он говорит о полевой артиллерии.
>
>так и у нас речь о полевой шла.

В полевой артиллерии в ту эпоху пушки разрывными снарядами не стреляли, только цельными ядрами, картечью, зажигательными и осветительными снарядами. Разрывными снарядами стреляли только гаубицы (в русской артиллерии - единороги). Гаубицы также стреляли картечью, зажигательными и осветительными снарядами. У Наполеона гаубицы составляли от четверти до трети от общего числа орудий, в русской артиллерии единорогов было более трети (четыре единорога и восемь пушек в каждой армейской пешей роте, шесть единорогов и шесть пушек в каждой армейской конной роте, организация гвардейской артиллерии несколько отличалась).
От Геннадий
К Александр Жмодиков (29.09.2003 14:27:54)
Дата 30.09.2003 03:31:20

Re: [2Глеб Бараев]...

>Господа, Вы о чем? С каких пор роман "Война и мир" Толстого стал историческим источником?

А кто сказал, что он таковым стал? :))
Но полагаю, что обсуждение таких произведений, как Война и мир или Казаки может быть интересно само по себе, именно как художественных произведений. И похуже обсуждаем


>
>В полевой артиллерии в ту эпоху пушки разрывными снарядами не стреляли,

Из-за слабости стволов? Или из-за несовершенной конструкции гранат?
Если память не изменяет, уже при перевооружении нарезными пушками при Милютине решили делать их (стволы) бронзовыми из-за невозможности дать сразу столько стальных. Т.е. сам по себе "артиллерийский металл" годился?

С уважением
От Александр Жмодиков
К Геннадий (30.09.2003 03:31:20)
Дата 30.09.2003 16:24:37

Re: [2Глеб Бараев]...

>>В полевой артиллерии в ту эпоху пушки разрывными снарядами не стреляли,
>
>Из-за слабости стволов? Или из-за несовершенной конструкции гранат?

Насколько я понимаю, из-за того, что при выстреле полным зарядом могла повредиться граната, поскольку в отличие от цельного ядра она была полая. Кроме того, граната была легче ядра такого же калибра, и для стрельбы гранатой нужен был меньший заряд пороха, чем для ядра. С другой стороны, пороховой заряд должен был иметь определенное соотношение длины и толщины для достижения оптимального времени сгорания. У европейских гаубиц диаметр порохового заряда был меньше, чем диаметр ядра, и соответственно диаметр зарядной каморы был меньше диаметра основной части ствола. Требовалось сначала положить заряд в камору рукой, потом засунуть в ствол гранату в поддоне. Из-за этого стволы гаубиц были короткие и стрельба велась в основном со значительными углами возвышения. У нас зарядную камору в единорогах сделали конической, и пороховой заряд тоже, что позволило отказаться от заряжания рукой и производить заряжание готовым боеприпасом при помощи банника, т.е. ствол можно было сделать более длинным и вести стрельбу с малыми углами возвышения. Теоретически, четвертьпудовый единорог мог стрелять 12-фунтовыми ядрами, калибр совпадал, но ядра не входили в боекомплект единорога. Про Ермолова рассказывали, что он в 1807 г однажды стрелял из четвертьпудовых единорогов своей конноартиллерийской роты 12-фунтовыми ядрами, и противник думал, что его обстреливает тяжелая артиллерия. Вот только не помню, откуда он взял эти ядра - в конноартиллерийской роте были 6-фунтовые пушки.
От Глеб Бараев
К Александр Жмодиков (29.09.2003 14:27:54)
Дата 29.09.2003 20:24:14

Re: [2Глеб Бараев]...

>В полевой артиллерии в ту эпоху пушки разрывными снарядами не стреляли, только цельными ядрами, картечью, зажигательными и осветительными снарядами.

Так генерал Чертков вроде бы бы все правильно советил:-))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Геннадий
К Глеб Бараев (29.09.2003 20:24:14)
Дата 30.09.2003 03:23:50

Re: [2Глеб Бараев]...


>
>Так генерал Чертков вроде бы бы все правильно советил:-))
Генерал Чертков вроде правильно. Неправильно - Вы в начале, когда предложили обсудить эффективность с точки зрения ядер, которые взрываются. А потом мы ушли в сторону и стали обсждуть калибры, бомбы и гранаты.

С уважением
От Глеб Бараев
К Геннадий (30.09.2003 03:23:50)
Дата 30.09.2003 08:41:06

Re: [2Глеб Бараев]...

>Неправильно - Вы в начале, когда предложили обсудить эффективность с точки зрения ядер, которые взрываются.

Так я же объяснил, что в данном случае подразумевалось под ядрами:-)).

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru