От А.Никольский
К All
Дата 26.09.2003 15:27:28
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС; Политек; ...

У кого есть вопросы к ген.Александру Бурутину, советнику Путина по ВПК

Есть вероятность (не 100%), что возможно интервью с генерал-майором Александром Бурутиным, которого президент Путин назначил весной своим советникм по вопросам ВПК, гособоронзаказа и реформирования ВС. Если у кого есть интересные вопросы, обязательно включу, сдать их надо желательно сегодня вечером. Понятное дело, что вопросы типа "доколе?" хоть и оправданны, заданы быть не могут.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 27.09.2003 08:05:06

Военно-промышленная комиссия?

Вот на такой вопрос было бы интересно услышать ответ:

В свое время в Советском Союзе координацию работ по разработке и созданию вооружений осуществляла Военно-промышленная комиссия. Многие специалисты считают, что опыт ее работы был весьма успешным. Как Вы считаете, целесообразно ли сегодня в том или ином виде восстановить такой орган при Совете министров и наделить его полномочиями, аналогичными тем, которые существовали у ВПК. Планируется ли что-то подобное?
От А.Никольский
К ABM (27.09.2003 08:05:06)
Дата 27.09.2003 14:37:17

зададим

>Вот на такой вопрос было бы интересно услышать ответ:

>В свое время в Советском Союзе координацию работ по разработке и созданию вооружений осуществляла Военно-промышленная комиссия.
++++
но, кстати, комиссия с таким названием в правительстве сейчас существует (без рабочего аппарата) и ее возглавляет премьер-министр.
С уважением, А.Никольский
От ABM
К А.Никольский (27.09.2003 14:37:17)
Дата 27.09.2003 17:32:03

Re: зададим

>но, кстати, комиссия с таким названием в правительстве сейчас существует (без рабочего аппарата) и ее возглавляет премьер-министр.

Да, что-то такое было. Но не давайте ему уйти от ответа - речь идет даже не об аппарате, а о полномочиях и роли.

Я, кстати, не уверен, что ВПК нужно воссоздавать, но проблема в том, что задачи, которые она решала, сейчас вроде бы не решает никто. Что, как ни крути, не есть правильно.
От Boris
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 23:38:00

Вопрос по кадрам ВПК и для ВПК

Доброе утро,
интересно было бы узнать его точку зрения по двум вопросам:
-текущее состояние кадров ВПК по категориям (рабочие, техники, инженеры, научные сотрудники) и тенденции в ближайшие 2-5-10 лет ?
-что необходимо делать для подготовки смены по тем же категориям и что делается ?
С уважением, Boris.
От Alpaka
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 19:29:28

Prisoedinjajus':

Tut uzhe do menja podnjali samyj, naverno, vazhnyj vopros: a kak u nas so sputnikovoj gruppirovkoj?Do kakogo kolichestva ee dovedut, skazhem, k 2005 godu? Sobirajutsja li novye sputniki ili obhodjatsja star'em?
Skol'ko sputnikov zapustjat, blin, V ETOM GODU?????
Kakie rashody na chinovnikov ot VPK ot obschih rashodov? : )
Esli on ne znaet, skazhite, chto ja negljadja ego dachu za 100.000$ kuplju, dumaju, budu v baryshe :))))
Alpaka
От Администрация (Катя)
К Alpaka (26.09.2003 19:29:28)
Дата 26.09.2003 19:33:05

Про транслит не забывайте

Приветствую
все просто, стоит только на кнопку lat-rus нажать:
>Тут уже до меня подняли самый, наверно, важный вопрос: а как у нас со спутниковой группировкой?До какого количества ее доведут, скажем, к 2005 году? Собираются ли новые спутники или обходятся старьем?
>Сколько спутников запустят, блин, В ЕТОМ ГОДУ?????
>Какие рашоды на чиновников от ВПК от обсчих рашодов? : )
>Если он не знает, скажите, что я неглядя его дачу за 100.000$ куплю, думаю, буду в барыше :))))
>Алпака
С уважением, Катя
От Cory
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 17:22:14

Как видится структура ВПК сегодня?

Здравтсвуйте!

1. Какой процент оборонного заказа, по его мнению, должны сегодня выполнять государственные, унитарные, негосударственные предприятия?

2. До каких пор, соответственно, будет продолжаться распродажа предприятий ВПК?

3. Какая сумма оборонного заказа минимально необходима сегодня для поддержки ВПК в работоспособном состоянии?

4. Насколько, по его мнению, быстро сможет РФ мобилизовать экономику в случае хотя бы интенсивного регионального конфликта?

С уважением,
Чернов Евгений.
От А.Никольский
К Cory (26.09.2003 17:22:14)
Дата 26.09.2003 17:36:11

ну, это и я могу ответить


>1. Какой процент оборонного заказа, по его мнению, должны сегодня выполнять государственные, унитарные, негосударственные предприятия?
+++
так вопрос уже не ставится, на частников в ВПК другие ограничения - по экспорту главным образом. Кто может выполнить, тот заказ и выполняет, и форма собственности тут уже роли не играет

>2. До каких пор, соответственно, будет продолжаться распродажа предприятий ВПК?
++++
а их кто-то покупает? :) В принципе будут приватизировать много еще чего из остатков ВПК, достаточно посмотреть бумаши Минимущества об акционировании и приватизации на след.год

>3. Какая сумма оборонного заказа минимально необходима сегодня для поддержки ВПК в работоспособном состоянии?
++++
как чиновник он скорее всего ответит публично, что нынешней суммы хватает, что не соответсвует


>4. Насколько, по его мнению, быстро сможет РФ мобилизовать экономику в случае хотя бы интенсивного регионального конфликта?
++++
а вот это близко к понятию гостайны :). На деле - уже невозможно, думаю, при нынешней системе управления. Они куда более простые вопросы пока решить не могут.
С уважением, А.Никольский
От Ktulu
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 17:04:46

Как планируется развивать ГЛОНАСС,

и когда ожидается принятие вооружений с наведением
по сигналам ГЛОНАСС/Navstar.

--
Алексей
От А.Никольский
К Ktulu (26.09.2003 17:04:46)
Дата 27.09.2003 03:16:31

поищите по Гуглю

>и когда ожидается принятие вооружений с наведением
>по сигналам ГЛОНАСС/Navstar.
++++++
там все есть, начиная от параметров федеральной целевой программы по ГЛОНАСС и до обещаний Квашнина (или его коллег) обеспечить армию в горячих точках приемниками в 2005 г
От Ktulu
К А.Никольский (27.09.2003 03:16:31)
Дата 27.09.2003 03:49:51

А про наведение боеприпасов по GLONASS тоже в Google есть? (-)
От Banzay
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 16:42:15

Еще вопросы...

приветствую!

1. Как долго планирует МО РФ повторять программы развития ВС взятые из армии США. Понимаю что отдельные программы должны в чем то но не во всем повтрять американский боевой опыт. Но копировать один к одному смысла не наблюдаю. как пример программа разработки нелетального оружия, что у РФ столько денег что это необходимо скопировать один к одному?

2. Разработка стрелкового оружия почему например по конкурсу разработки пистолетов в большинстве стран мира принимают один образец а РФ принимает три что больше некуда девать деньги?
От Milchev
К Banzay (26.09.2003 16:42:15)
Дата 26.09.2003 17:24:33

Насколько я понял...

>2. Разработка стрелкового оружия почему например по конкурсу разработки пистолетов в большинстве стран мира принимают один образец а РФ принимает три что больше некуда девать деньги?

...пока вообще ничего не принимают. Так до сих пор между ГШ-18 и ПЯ застряли. Хотя оба - вчерашний день.

WBR,
Милчев.
От Исаев Алексей
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 16:41:51

Вопрос по боеприпасам

Доброе время суток

Не так давно в прессе муссировались слухи, что положение с боеприпасами в Российской Армии критическое, что расстреливаются старые запасы едва ли не к гаубицам времен Второй Мировой войны.
В связи с этим вопрос: есть ли планы модернизации боеприпасной промышленности? Решен или решается вопрос с мобилизационным запасом боеприпасов для армии? Имеется в виду ситуация, когда завтра понадобится вести интенсивные боевые действия.
И если это не секретная информация, то производство каких боеприпасов предполагается свернуть, а какие, наоборот. признаны приоритетным направлением накопления и производства.

С уважением, Алексей Исаев
От Макс
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 15:51:39

Re: У кого...

Здравствуйте!

Не уверен, что это генералу вопросы, может всезнающий All просветит?

Адмирал Лихачев в 1888 году писал: "Корабельные инженеры... построят какой угодно корабль... когда им будет сказано, какой корабль желают иметь. Но вот тут-то и является обыкновенно настоящее "смешение языков". Какие именно корабли нужны для военнх целей страны - этого никто твердо не знает и знать это, по-видимому, ничьей специальной обязанностью не составляет".
1. Определены ли сегодня "военные цели страны" и если "да", то каковы они?
2. Чьей обязанностью сегодня является определение "какие корабли нужны для военных целей страны"?

С уважением, Макс
От Николай Манвелов
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 15:43:43

Утилитарный вопрос

Привет
Все это прекрасно, но откуда наша страна деньги на военную реформу возьмет?
Николай Манвелов
От Игорь Островский
К Николай Манвелов (26.09.2003 15:43:43)
Дата 26.09.2003 15:45:43

Не тот вопрос :-(

>Привет
>Все это прекрасно, но откуда наша страна деньги на военную реформу возьмет?

- Страна деньги откуда-нибудь, но возьмёт. Вопрос - куда их денут?

С комсомольским приветом!
От Николай Манвелов
К Игорь Островский (26.09.2003 15:45:43)
Дата 26.09.2003 15:55:15

Re: Не тот...

Привет
Именно поэтому вопрос о том, куда денут меня волнует меньше :).
Николай Манвелов
От А.Никольский
К Николай Манвелов (26.09.2003 15:55:15)
Дата 27.09.2003 03:03:48

вопрос не в тему (-)
От Banzay
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 15:40:42

предварительные вопросы от меня лично...

Приветствую!

1. Проводится ли военно-техническая и экономическая экспертиза предлагаемых к постройке военных кораблей. В частности проэктов корабле КБ "Алмаз"
2. Изменилось ли что нибудь в вопросах строительства боевых кораблей со времен СССР когда не ВМС а промышленность определяла что и в каком виде и количестве строить.
3. Как он видит выполнение на флоте норм снабжения вспомогательными судами и судами спасателями флота.
4. Ведутся ли работы по созданию по примеру скажем США специальной противопартизанской техники.
5. Производится ли контроль за испытаниями новых образцов снаряжения для ВС РФ. Как контролируется деятельность военпредов на предприятиях ВПК.
6. Насколько опасной он видит деятельность чиновников и депутатов по лоббированию интересов предприятий и финансовых группп.
7. До какого уровня будут сокращены закупки воеенной техники и снаряжения (пусть не рассказывает сказок про то чтоих каждый год все больше и больше)...
8. Каково его видиние проблемы расхищения средств в частях и соединениях армии РФ.


Это так еще вспомню напишу...
От Лис
К Banzay (26.09.2003 15:40:42)
Дата 26.09.2003 21:43:56

Re: предварительные вопросы

>5. Производится ли контроль за испытаниями новых образцов
>снаряжения для ВС РФ. Как контролируется деятельность военпредов
>на предприятиях ВПК.

Зайди как-нибудь ко мне вечерком с пивом -- я тебе расскажу, как это все "контролируется" :о((
От БТ-7А
К Banzay (26.09.2003 15:40:42)
Дата 26.09.2003 16:35:07

Re: предварительные вопросы

Всем, здравствуйте!
>Приветствую!

>1. Проводится ли военно-техническая и экономическая экспертиза предлагаемых к постройке военных кораблей. В частности проэктов корабле КБ "Алмаз"
присоединяюсь и расширяю и других КБ тоже.
До каких пор корветиком будет считаться дурында под 3000 тонн и мы будем пытаться это впаривать и нашему флоту и чужому?
>2. Изменилось ли что нибудь в вопросах строительства боевых кораблей со времен СССР когда не ВМС а промышленность определяла что и в каком виде и количестве строить.
Есть такое подозрение, что промышленность готова шлепать только, что делала раньше, а адмиралы им надо:(
Так что вопрос очень правильный!
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От SerB
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 15:39:02

Ну раз нельзя "доколе" спросим "когда" или "до каких пор" ;-)

Приветствия!

1. Некто Квашнин обещал в обмен на Лурдес и Камрань закидать все окрестные небеса спутниками. Когда?
2. Все отечественные танковые заводы законсервированы. До каких пор?
3. Связь, навигация, АСУ боем. Когда? и вообще - будет ли?
(ну и много всего)

Удачи - SerB
От Milchev
К А.Никольский (26.09.2003 15:27:28)
Дата 26.09.2003 15:34:53

Кто о чём, а вшивый о бане...

...а по поводу стрелковки можно обвопросить?

WBR,
Милчев.
От А.Никольский
К Milchev (26.09.2003 15:34:53)
Дата 26.09.2003 16:20:25

дык задавайте

только вопрос нужен, понятно, поглобальнее, какой-нибудь отдельно взятый новый пулемет не его уровень
От Milchev
К А.Никольский (26.09.2003 16:20:25)
Дата 26.09.2003 16:51:58

Не понял....


>только вопрос нужен, понятно, поглобальнее, какой-нибудь отдельно взятый новый пулемет не его уровень

...а куда уж глобальнее?

Что с будущим армейским пистолетом - ГШ-18 або ПЯ?
Какие перспективы у АК-107/108?
Есть ли какие-либо концептуальные разработки типа тех же OICW, Felis або Land Warrior?

WBR,
Милчев.
От Лис
К Milchev (26.09.2003 16:51:58)
Дата 26.09.2003 21:41:32

Ну, про некоторые из вопросов и я ответить смогу ;о)

>Что с будущим армейским пистолетом - ГШ-18 або ПЯ?

Пока на вооружение приняли ПЯ. Но похоже, что в итоге раздадут "всем сестрам по серьгам". ГШ уже взяли себе ГУИН-овцы в качестве "одного из разрешенных к применению", а соответственно и закупке за свои бобы всякими региональными отделами.

>Есть ли какие-либо концептуальные разработки типа тех же OICW,
>Felis або Land Warrior?

Есть. Последним непосредственно занимаюсь. это пока все, что могу в открытую на весь форум заявить.
От 13
К Лис (26.09.2003 21:41:32)
Дата 27.09.2003 11:13:28

И я чуть чуть добавлю...

>>Что с будущим армейским пистолетом - ГШ-18 або ПЯ?
>
>Пока на вооружение приняли ПЯ. Но похоже, что в итоге раздадут "всем сестрам по серьгам". ГШ уже взяли себе ГУИН-овцы в качестве "одного из разрешенных к применению", а соответственно и закупке за свои бобы всякими региональными отделами.

ГШ имеет большой лоббистский (положительный :0) ресурс в различных службах с приставкой спец-, так что по крайней мере у них он будет.
От А.Никольский
К Milchev (26.09.2003 16:51:58)
Дата 26.09.2003 16:59:35

мелковат вопрос


>Что с будущим армейским пистолетом - ГШ-18 або ПЯ?
>Какие перспективы у АК-107/108?
>Есть ли какие-либо концептуальные разработки типа тех же OICW, Felis або Land Warrior?
++++
отдельно взятый пистолетик - не его уровень. А вот скажем, планируется перевооружение армии или хотя бы частей постоянной готовности на новое стрелковое оружие (и какое) - вполне его уровень.
От Milchev
К А.Никольский (26.09.2003 16:59:35)
Дата 26.09.2003 17:12:31

Опять не понял...



>>Что с будущим армейским пистолетом - ГШ-18 або ПЯ?
>>Какие перспективы у АК-107/108?
>>Есть ли какие-либо концептуальные разработки типа тех же OICW, Felis або Land Warrior?
>++++
>отдельно взятый пистолетик - не его уровень. А вот скажем, планируется перевооружение армии или хотя бы частей постоянной готовности на новое стрелковое оружие (и какое) - вполне его уровень.

...то есть про перевооружение на "новое стрелковое оружие" он сказать может, и даже на КАКОЕ ИМЕННО может, а "пистолетик - не его уровень"?
То есть НОВЫЙ АРМЕЙСКИЙ ПИСТОЛЕТ вместо ПМки и АПСа - это типа не "новое стрелковое оружие"?
Чушь какая-то, Вы не находите?
Впрочем, не знает, так не знает, тревожить более не будем.

WBR,
Милчев.
От А.Никольский
К Milchev (26.09.2003 17:12:31)
Дата 26.09.2003 17:25:02

Re: Опять не

>
>То есть НОВЫЙ АРМЕЙСКИЙ ПИСТОЛЕТ вместо ПМки и АПСа - это типа не "новое стрелковое оружие"?
>Чушь какая-то, Вы не находите?
>Впрочем, не знает, так не знает, тревожить более не будем.
+++,
он может и знает (тем более там все любят пострелять из пистолетиков), но пистолет - вопрос менее глобальный, чем, скажем, оснащение новой стрелковкой каких-то реформируемых подразделений или армии в целом.
Попробую еще точнее выразится - ну не будет он давать интервью, если ему будут все вопросы типа - "а как дела с такой-то гайкой"?
С уважением, А.Никольский
От Milchev
К А.Никольский (26.09.2003 17:25:02)
Дата 26.09.2003 17:44:04

То есть ВСЁ, что он может сказать...


>>
>>То есть НОВЫЙ АРМЕЙСКИЙ ПИСТОЛЕТ вместо ПМки и АПСа - это типа не "новое стрелковое оружие"?
>>Чушь какая-то, Вы не находите?
>>Впрочем, не знает, так не знает, тревожить более не будем.
>+++,
>он может и знает (тем более там все любят пострелять из пистолетиков), но пистолет - вопрос менее глобальный, чем, скажем, оснащение новой стрелковкой каких-то реформируемых подразделений или армии в целом.

...это - "да, мы переоснащаем армию новым стрелковым оружием"?
Очень информативно.

>Попробую еще точнее выразится - ну не будет он давать интервью, если ему будут все вопросы типа - "а как дела с такой-то гайкой"?

Какая же это гайка? Проблема нового ОБЩЕАРМЕЙСКОГО пистолета стоит ещё с конца 80-х, и её так и не могут решить.
А пистолет - это, пожалуй, второй по распространённости инструмент после автомата.

WBR,
Милчев.
От БТ-7А
К А.Никольский (26.09.2003 16:20:25)
Дата 26.09.2003 16:25:04

хотите вопрос в полный рост, извольте, их есть у меня(+)

Всем, здравствуйте!
1.Когда будет новый БУ
2.Когда будет новая ошс хотя бы например в 42-й мсд, воплощенная в жизнь, а не на бумаге с водяными знаками?
Ответы я собственно знаю, но спокойной жизни никто не обещал:)
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От Исаев Алексей
К БТ-7А (26.09.2003 16:25:04)
Дата 26.09.2003 16:26:43

А какое это имеет отношение к ВПК(военно-промышленному комплексу)? (-)
От А.Никольский
К Исаев Алексей (26.09.2003 16:26:43)
Дата 26.09.2003 16:41:47

вопрос ув.БТ-7А в принципе правомерен, ибо (+)

должность ген.Бурутина называется "советник по вопросам ОПК, гособоронзаказа и реформированию Вооруженных сил"
С уважением, А.Никольский
От Рядовой-К
К А.Никольский (26.09.2003 16:41:47)
Дата 27.09.2003 06:46:49

Re: вопрос ув.БТ-7А...

>должность ген.Бурутина называется "советник по вопросам ОПК, гособоронзаказа и реформированию Вооруженных сил"
>С уважением, А.Никольский

Тогда, хотелось бы немного уточнить его вопрос..
А именно:
1. Будут ли пересмотрены ОШС соединений предназначенных для "большой войны" - ведь старые, это нач. 70-х.
2. Будут ли созданы соединения оптимизированные для горной войны, противопартизанских действий и всяческих "локалок".
3. Будет ли создано командование Специальных операций на манер американцев (или что-то типа этого)?

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Dyakov
К А.Никольский (26.09.2003 16:41:47)
Дата 26.09.2003 17:39:40

Re: вопрос ув.БТ-7А...

HI!
>должность ген.Бурутина называется "советник по вопросам ОПК, гособоронзаказа и реформированию Вооруженных сил"
Он хоть раз живого (еще) солдатика 18 лет видел?
Что он думает о "дедовщине" и прочих негативных явлениях в армии?
Как реформа в армии сможет сделать так что бы к солдату относились как к человеку?
С уважением, Dyakov.
От А.Никольский
К Dyakov (26.09.2003 17:39:40)
Дата 26.09.2003 18:40:04

Полагаю, это вопросы не по адресу

>
>Что он думает о "дедовщине" и прочих негативных явлениях в армии?
++++
что он может еще нового сказать на этот избитый вопрос? А в частности из-за дедовщины принято РЕШЕНИЕ о переходе с 2008 г на годичный срок службы. Ну а про состояние солдатиков он знает, он из ГШ, и что он тут может ответить? Армия сама по себе не может призывной контингент улучшить.

>Как реформа в армии сможет сделать так что бы к солдату относились как к человеку?
+++++
Это вопрос в Главное управление по вопросам счастья, но такого в штате администрации президента, насколько мне известно, пока не существует.
С уважением, А.Никольский
От Dyakov
К А.Никольский (26.09.2003 18:40:04)
Дата 26.09.2003 20:01:01

Re: Полагаю, это...

HI!
>>>>>>что он может еще нового сказать на этот избитый вопрос? А в частности из-за дедовщины принято РЕШЕНИЕ о переходе с 2008 г на годичный срок службы.
Это полумера, ноябрские будут полгода мочить майских, а потом наоборот. Это не то... А вот ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ в мае 1996 о переходе с 2000 года на полностью контрактную армию, это да. РЕШЕНИЕ это полная фигня, можно выполнить, а можно не выполнять, а вот ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ полный рулез!!!
С уважением, Dyakov.
От А.Никольский
К Dyakov (26.09.2003 20:01:01)
Дата 26.09.2003 20:09:48

Re: Полагаю, это...

РЕШЕНИЕ это полная фигня, можно выполнить, а можно не выполнять, а вот ПРЕЗИДЕНТСКИЙ УКАЗ полный рулез!!!
+++
тут Вы не правы - тот указ ЕБНа как раз был полная фигня, ибо был чисто политическим обещанием и не предусматривал НИКАКИХ механизмов исполнения.
А постановление правительства о военреформе - это федеральная целевая программа, под которую создана отдельная статья бюджета и уже со следующего года идет ФИНАНСИРОВАНИЕ.
С уважением, А.Никольский
От Dyakov
К А.Никольский (26.09.2003 20:09:48)
Дата 27.09.2003 13:28:37

Re: Полагаю, это...

HI!
>>>>А постановление правительства о военреформе - это федеральная целевая программа, под которую создана отдельная статья бюджета и уже со следующего года идет ФИНАНСИРОВАНИЕ.
Обратите внимание на даты. И то (указ ЕБН со сроком исполнения к 2000) и другое (решение с исполнением к 2008) предвыборная болтовня со сроком исполнения как раз к следующим президентским выборам, где не ЕБН, не в данном случае его наследник участвовать не собираются по определению...
С уважением, Dyakov.
От БТ-7А
К Исаев Алексей (26.09.2003 16:26:43)
Дата 26.09.2003 16:39:10

ну дык мы вроде палками собираемся аборигенов гонять(+)

Всем, здравствуйте!
для этого нужны новые БУ и ошс, со старыми это не получится:)
Будут новые, будет понятно что и под что требовать от ВПК. Не имея целей и задач мы будем продолжать делать то, что никому не нужно, переводить зря бабки и гробить людей.
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru