От Сергей Зыков
К MAG
Дата 25.09.2003 07:24:48
Рубрики Современность; Танки; Политек;

если сравнить ПТ-76 и БМП-3 то получается что шасси схожее с БМП-3

мы уже имели в 50-х, вот только модернизацией ПТ-76 не занимались как следует.

Так что смысл был потерян уже давно :с)
От Лис
К Сергей Зыков (25.09.2003 07:24:48)
Дата 26.09.2003 15:25:26

А где же ему лежать, если...

... в основе "трехи" как раз ходовая легкого плавающего танка лежит? Для БМП как раз не особо-то и хорошо подходящая...
От MAG
К Сергей Зыков (25.09.2003 07:24:48)
Дата 25.09.2003 07:44:47

Re: если сравнить...

>мы уже имели в 50-х, вот только модернизацией ПТ-76 не занимались как следует.
>Так что смысл был потерян уже давно :с)

ПТ-76 разрабатывался и принимался на вооружение как танк разведки на суше и поддержки морской пехоты
с появлением БМП-1 все эти задачи смогла решать она, причём преимущество калибра 76 нет ни какого, танки противника не берёт... отделение на БМП гораздо устойчивее в обороне чем ПТ-76...

Но справедливости ради надо заметить что в целом ПТ-76 очень неплохой танк и в условиях отсутствия закупок новой техники, с модернизацией в рамках капремонтов он ещё может послужить морпехам...
За что и радею... Нет сейчас смысла закупать для армии текущие разработки, ибо через 5-6 лет даже БМП-3 устареют морально...
Зато их узлы, агрегаты и новые технологии позволяют взять со склада старую банку и довести до текущего уровня...
От Сергей Зыков
К MAG (25.09.2003 07:44:47)
Дата 25.09.2003 08:15:41

Re: если сравнить...

их в начале 90-х такое количество морпехи в металлом китайцам порезали, что вряд ли что то из ПТ-76 осталось.
Речь о другом с появлением БМП-3 линия развития БМП-1/2 кончилась.
БМП-3 намного ближе к БМД-1/2 которые идейно выросли из того же ПТ-76.
Конкурсный объект 914 лежит рядом с трехой только разница в х-надцать лет.