От Исаев Алексей
К Коля-02
Дата 24.01.2001 10:29:59
Рубрики WWII; Танки;

Re: Ламерский вопрос...

Доброе время суток,
>Судя по паспортным данным, вроде хороший тяжелый танк, практически во всем превосходящий "Тигр Т-VI" и во многом не уступающий "Королевскому Тигру".
>Но что-то не только хвалебных, но и удовлетворительных слов танкистов по данному сабжу не слышал.
>Да и удивляет очень маленький боекомплект танка. Значит создатели предполагали очень короткую жизнь его в условиях боя, что для тяжелого танка довольно странно.

Отчет по боевому применению говорит именно о небольшом БК как недостатке танка. Плюс невысокая механическая надежность.
расчеты времени жизни на поля боя здесь совершенно не при чем. Если в Тигр поставить 122 мм пушку, то БК будет ненамного больше - большой размер снарядов и гильз с зарядами к ним. С другой стороны, на цель, на которую танк с 75-88 мм орудием тратил несколько снарядов, ИС-2 тратил один.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Поручик Баранов
К Исаев Алексей (24.01.2001 10:29:59)
Дата 24.01.2001 10:43:22

А скорострельность?

Добрый день!

Насколько я помню, один выстрел в минуту - это реальная скорострельность ИСа. За это время тигр выстрелит дважды.

С уважением, Поручик
От Исаев Алексей
К Поручик Баранов (24.01.2001 10:43:22)
Дата 24.01.2001 10:48:04

Re: А скорострельность?

Доброе время суток,

>Насколько я помню, один выстрел в минуту - это реальная скорострельность ИСа. За это время тигр выстрелит дважды.

На здоровье. Поединок "танк - орудие или пулемет, мешающее продвижению пехоты" не носит ковбойский характер. Один выстрел ИСа с тем же успехом обрушит на головы защитников здание или др. сооружение, как и несколько выстрелов Тигра.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Никита
К Исаев Алексей (24.01.2001 10:29:59)
Дата 24.01.2001 10:40:54

???

Здрaвствуйтe,

другой стороны, на цель, на которую танк с 75-88 мм орудием тратил несколько снарядов, ИС-2 тратил один.

Вот нaсчeт eтого хотeлось бы уточнить. Гдe и когдa былa укaзaнa нeдостaточнaя пробивнaя способность орудия кaлибрa 88мм с нaч. скоростью ок. 1000 м/с, кaк нa 2ом Tигрe (VIB)?

Или всe-тaки стоит уточнить, что рeчь идeт о т.н. "мягйих", т.e. нeбронировaнных цeлях?

С увaжeниeм,
Никитa
От Исаев Алексей
К Никита (24.01.2001 10:40:54)
Дата 24.01.2001 10:45:59

Re: ???

Доброе время суток,

>Или всe-тaки стоит уточнить, что рeчь идeт о т.н. "мягйих", т.e. нeбронировaнных цeлях?

О целях типа "прочная каменная(кирпичная) постройка". ИС-2 применялся большей частью как танк поддержки пехоты, гвардейские тяжелые танковые полки прорыва.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Никита
К Исаев Алексей (24.01.2001 10:45:59)
Дата 24.01.2001 11:17:55

Konsensus. Polnyj

Дa дa, спaсибо зa попрaвку.

T.e. нa момeнт создaния ИС-2 для нeмцeв нaиболee aктуaльной былa ПT способность, для СССР при создaнии ИС-2 - Вaми укaзaннaя плюс рaботa по другим нeбронировaнным цeлям. Вродe и стaтистикa рaшодa ОС и ББ зaрядов былa соотвeтствуюшaя.

С увaжeниeм,
Никитa