От Banzay
К Добрыня
Дата 22.09.2003 17:54:56
Рубрики WWII; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Оружие могло быть отремонтировано 6-7 раз... (-)
От UFO
К Banzay (22.09.2003 17:54:56)
Дата 22.09.2003 17:59:12

Качество данных об этом, как ни цинично..

Приветствую Вас!

Выше качества данных по потерям. Работу артмастеских можно
учесть..

С уважением, UFO.
От Константин Федченко
К UFO (22.09.2003 17:59:12)
Дата 22.09.2003 18:18:45

Ну с чего Вы это взяли?

>Качество данных об этом, как ни цинично, выше качества данных по потерям.

Это Ваше ИМХО, причем совершенно необоснованное

С уважением
От UFO
К Константин Федченко (22.09.2003 18:18:45)
Дата 22.09.2003 18:24:56

Изменю формулировку в корне :-))

Приветствую Вас!
>>Качество данных об этом, как ни цинично, выше качества данных по потерям.
>
>Это Ваше ИМХО, причем совершенно необоснованное

на "Не является предметом политических спекуляций и страшной военной тайной". Опять же, "сдал-принял", артмастерские ИМХО гибли реже, чем боевые части..


>С уважением
С уважением, UFO.