От Pavel
К UFO
Дата 22.09.2003 17:28:02
Рубрики WWII; Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Думаю не получится(+)

Доброго времени суток!
>Итак, если ГРУБО исходить из того, что потеря личного оружия в большинстве случаев означала и безвозвратную потерю бойца, то не можем ли мы "посчитаться" таким обазом?
Совсем необязательно.Оружие после убитых бойцов могли собирать и использовать повторно, особенно когда мы наступали.Боец мог потерять оружие, а сам остаться живым, наконец мог попасть в плен с оружием и там выжить.У части бойцов могло не быть оружия (строители, например, или просто не успели выдать, не доехали до фронта) а погибнуть могли под бомбежкой.
>Если на грубую цифру можно выйти, то дальше ее можно
>рихтовать коллективным разумом.
Рихтуй, не рихтуй ИМХО толка не будет.
С уважением! Павел.
От UFO
К Pavel (22.09.2003 17:28:02)
Дата 22.09.2003 17:54:28

Пробовать надо..

Приветствую Вас!
>Доброго времени суток!
>>Итак, если ГРУБО исходить из того, что потеря личного оружия в большинстве случаев означала и безвозвратную потерю бойца, то не можем ли мы "посчитаться" таким обазом?
>Совсем необязательно.Оружие после убитых бойцов могли собирать и использовать повторно, особенно когда мы наступали.

Отчеты команд по сбору оружия, наверное тоже есть, "когда мы наступали", это, как правило время, когда учет был.
Подобранное свое - можно приплюсовать к потерям.

>Боец мог потерять оружие, а сам остаться живым,

Как правило, тоже фиксировалось..в приговоре..

>наконец мог попасть в плен с оружием и там выжить.

Мы считаем безвозвратные потери, такой в них войдет.

>У части бойцов могло не быть оружия (строители, например, или просто не успели выдать, не доехали до фронта) а погибнуть могли под бомбежкой.

Дык и на складах потеряли много стволов, предназначенных
как раз для них, для грубой оценки, пойдет..

>>Если на грубую цифру можно выйти, то дальше ее можно
>>рихтовать коллективным разумом.
>Рихтуй, не рихтуй ИМХО толка не будет.

Пока говорить еще не о чем. Нужна цифра.

>С уважением! Павел.
С уважением, UFO.
От Pavel
К UFO (22.09.2003 17:54:28)
Дата 22.09.2003 18:46:41

Re: Пробовать надо..

Доброго времени суток!
>>Совсем необязательно.Оружие после убитых бойцов могли собирать и использовать повторно, особенно когда мы наступали.
>Отчеты команд по сбору оружия, наверное тоже есть, "когда мы наступали", это, как правило время, когда учет был.
>Подобранное свое - можно приплюсовать к потерям.
Так ранен мог быть, после медсанбата/госпиталя в срой вернуться.
>>Боец мог потерять оружие, а сам остаться живым,
>>Как правило, тоже фиксировалось..в приговоре..
Потерять не обязательно в прямом смысле, оружие могло быть повреждено пулями, осколками итд, а боец остаться в живых.
>>наконец мог попасть в плен с оружием и там выжить.
>>Мы считаем безвозвратные потери, такой в них войдет.
Если вернулся из плена или даже за кордоном осталься, это безвозвратная потеря?
>>У части бойцов могло не быть оружия (строители, например, или просто не успели выдать, не доехали до фронта) а погибнуть могли под бомбежкой.
>
>Дык и на складах потеряли много стволов, предназначенных
>как раз для них, для грубой оценки, пойдет..
Допустим.
>Пока говорить еще не о чем. Нужна цифра.
Вообще интересный подход, конечно.
С уважением! Павел.
От Саня
К Pavel (22.09.2003 17:28:02)
Дата 22.09.2003 17:39:26

Re: Думаю не...

К тому же увы в первы приод войны многие окруженцы бросали оружие. Сколько из них погибло, сколько попало в плен, сколько вышло потом, а сколько попало в партизаны - непонятно :(

с уважением
С