От tsa
К Василий Фофанов
Дата 19.01.2001 18:22:32
Рубрики Танки;

Re: Еще только

Здравствуйте !

>>Командир и наводчик сидят под башней на уровне корпуса в стакане, вращающимся вместе с башней.
>
>...Нафига им вращаться?

1) Телекамеры - это конечно хорошо, но неплохо иметь дублирующие оптические приборы наблюдения и прицел.
2) Пушке нужен угол подьёма побольше, а значит при неподвиных командире и наводчике её придётся ставить повыше, тем самым увеличивая высоту танка. Если командир и наводчик вращаются вместе с башней, то казенник может прекрасно опускаться между ними.

С уважением tsa.
От Чобиток Василий
К tsa (19.01.2001 18:22:32)
Дата 19.01.2001 18:31:03

Re: Еще только

Привет!
>Здравствуйте !

>>>Командир и наводчик сидят под башней на уровне корпуса в стакане, вращающимся вместе с башней.
>>
>>...Нафига им вращаться?
>
>1) Телекамеры - это конечно хорошо, но неплохо иметь дублирующие оптические приборы наблюдения и прицел.

А какие проблемы обеспечить вращающуюся оптику?

>2) Пушке нужен угол подьёма побольше, а значит при неподвиных командире и наводчике её придётся ставить повыше, тем самым увеличивая высоту танка. Если командир и наводчик вращаются вместе с башней, то казенник может прекрасно опускаться между ними.

В этом случае ничего не выигрывается. При высоте корпуса 800-900 мм разместить в нем командира и наводчика крайне проблематично или корпус надо увеличивать. А башня если впереди и узкая, то ее корма под боекомплект должна быть широкая.

В данном случае возможен другой вариант как в MBT-70 - разместить весь экипаж в башне, тогда корпус очень низкий.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От tsa
К Чобиток Василий (19.01.2001 18:31:03)
Дата 19.01.2001 19:03:47

Re: Еще только

Здравствуйте !

>А какие проблемы обеспечить вращающуюся оптику?

Невращающаяся попроще.

>>2) Пушке нужен угол подьёма побольше, а значит при неподвиных командире и наводчике её придётся ставить повыше, тем самым увеличивая высоту танка. Если командир и наводчик вращаются вместе с башней, то казенник может прекрасно опускаться между ними.

>В этом случае ничего не выигрывается. При высоте корпуса 800-900 мм разместить в нем командира и наводчика крайне проблематично или корпус надо увеличивать.

Считать не пробовал, но:
1) Их можно расположить полулёжа.
2) В отличии от расположения в башне, между ними не будет казенника. Он может опускаться сверху например до уровня их плечь.

>А башня если впереди и узкая, то ее корма под боекомплект должна быть широкая.

Будет в любом случае легче традиционной башни с нишей.

>В данном случае возможен другой вариант как в MBT-70 - разместить весь экипаж в башне, тогда корпус очень низкий.

Такой вариант имеет худшую защищенность. Лоб корпуса монолитный, лоб башни имеет здоровенную ослабленную зону вокруг пушки. Благодаря гусеницам и бортовым экранам, борт корпуса имеет как минимум разнесенное бронирование в отличии от башни.

С уважением tsa.
От Валерий Мухин
К tsa (19.01.2001 19:03:47)
Дата 21.01.2001 01:03:12

Re: Еще только

>Благодаря гусеницам и бортовым экранам, борт корпуса имеет как минимум разнесенное бронирование в отличии от башни.

Возможно я Вас разочарую, но передняя ветвь гусеницы не представляет серьезной преграды для современного боеприпаса. Фактически бортовой экран прикрывает борт уже ЗА боевым отделением, а борт боевого отделения и отделения управления остается ГОЛЫМ.
Для того, что бы закрыть это уязвимое место надо располагать перед гусеницей блок с ДЗ достаточно солидного размера, что накладывает определенные ограничения на эксплуатацию танка.


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru