КБ завода № 8 быстро спроектировало 37-мм
автомат ЗИК-37 (позже получивший заводской индекс 61-К), благо отличался он
от 49-К в основном размерами качающейся части, а повозки обеих систем были
совершенно одинаковы.
Принципиально автоматы 49-К и 61-К были совершенно одинаковы.
По мнению автора сам выбор двух автоматов для сухопутных войск — 37-мм
61-К и 25-мм 72-К был принципиально ошибочным. Наиболее оптимальным
была бы пара: 45-мм автомат 49-К и установки на базе 23-мм авиационной
пушки ВЯ (в одинарном, спаренном и счетверенном вариантах).
Что же касается 45-мм 49-К, то они по темпу стрельбы почти были равны 61-К,
зато дальность при стрельбе, потолок, разрушительное действие по
конструкции самолетов и бронепробиваемость были существенно выше, чем у
61-К. Интересно, что разница в стоимости 37-мм и 45-мм автоматов была
невелика. Так, в 1940 году стоимость 61-К составляла 65 тыс.руб. за штуку, а
49-К — 75 тыс.руб. http://www.megakm.ru/weaponry/encyclop.asp?TopicNumber=1639
Alexej
ГЛАВНОЕ это в зенитном автомате для армии не ПУШКА и ее вес а БОЕЗАПАС и его вес. Бо он кончается. Ствол 45мм при воздушном охлапжении так же быстрее перегревался.
Так что не надо. нафига...
был принципиально ошибочным. Наиболее оптимальным
> была бы пара: 45-мм автомат 49-К и установки на базе 23-мм авиационной
> пушки ВЯ (в одинарном, спаренном и счетверенном вариантах).
ЕТО Широкорад. У него одна тактика, все П...расы а он зато ДАртаньян.
умножьте 10 тыс рублей на 4700 автоматов скажем? а на 12900? а боезапас? а новый снаряд, потмоу что старый тяжелый слишком...
С уважением ФВЛ