От Китоврас
К Дмитрий Козырев
Дата 17.09.2003 17:32:32
Рубрики Прочее;

Казус есть

Доброго здравия!
>Это в главном правильно, но сабж.
>1. Колчак не "жертва политических репрессий", т.к возглавлял вооруженные формирования воюющие против действующего правительства - что само по себе преступление.
Гм. Он как бы сам тогда представлял действующее правительство (причем международно признанное) кто тогда был более законным он или большевики - ИМХО в равной степени. Так что преступления тут нет.

>2. Российской юриспруденции требуется разобраться в самой себе - или она вместе с правительством полностью признает себя наследницей СССР, тогда см. п. 1.
Но она же признает себя и наследницей юстиции Российской Империи...
ИМХО выход простой - придраться что осудили и расстреляли Колчака с нарушением КРАСНЫХ законов (если оно так) и на этом основании его реабилитировать (чисто юридически) Чтобы снять клеймо преступника которым он не был.

>3. Если НЕ признает, то нет повода для реабилитации. Достаточно просто констатировать, русский офицер и полярный исследователь, в период гражданской войны являлся одним из руководителей Белого движения. Пленен, приговорен к расстрелу.

Так оно в сущности и было - одна из жертв гражданской войны.

С уважением, Китоврас
http://gradrus.chat.ru/
От Алексей Мелия
К Китоврас (17.09.2003 17:32:32)
Дата 17.09.2003 19:28:29

Re: Казус есть

Алексей Мелия

>Гм. Он как бы сам тогда представлял действующее правительство (причем международно признанное) кто тогда был более законным он или большевики - ИМХО в равной степени. Так что преступления тут нет.

Именно большевики являются с современной точки зрения единственным законным правительством России, так как именно акты большевистского правительства сейчас имеют юридические последствия, например договор о независимости Финляндии, тот же приговор Колчаку рассматривается именно с этой точки зрения. Жертв Колчака не реабилитируют, что говорит о непризнание за его правительством властных полномочий.

Большевистское же правительство, то есть правительство России Колчака правителем не признавало, соответственно следственные и судебные органы не могли и не могут руководствоваться тем, что адм.Колчак был правителем России. Что касается международного признание, то оно имеет значение лишь для следственных и судебных органов государств признавших правительство Колчака. Так как они не вели следствия и не проводили суд над Колчаком, то это признание никакого в данном случае не имеет.

>Но она же признает себя и наследницей юстиции Российской Империи...

Вне всякого сомнения. Но наследником «белых правительств» России оно себя не признает, поэтому большевики законная власть, а «белые правительства» мятежники, пособники иностранных захватчиков, шпионы и т.д. Что бы стать например шпионом может быть достаточно передать в союзную миссию сведения о передвижении частей РККА, думаю что адм.Колчак этим занимался.

>ИМХО выход простой - придраться что осудили и расстреляли Колчака с нарушением КРАСНЫХ законов (если оно так)

Боюсь что сейчас это практически невозможно: система власти и ее актов была сложной, основывалась на особой системе права и сейчас просто нет специалистов способных разобраться в тогдашней правовой системе.

> и на этом основании его реабилитировать (чисто юридически) Чтобы снять клеймо преступника которым он не был.

При этом снимается "клеймо" преступника против "красных законов". Думаю, что для Колчака это совершенно ненужно, так же как и для памяти например Николая Гумилева. Это имело смысл только в советское время, например для публикации книг и статей этих авторов, сейчас же это больше напоминает издевательство.


http://www.military-economic.ru
От Дмитрий Козырев
К Китоврас (17.09.2003 17:32:32)
Дата 17.09.2003 17:39:08

Re: Казус есть

>Так оно в сущности и было - одна из жертв гражданской войны.

Все это лечится не переливанием из пустого в порожнее, а написанием нормальных учебников истории, с непредвзятым рассказом о действиях исторических личностей. Без "призм". Вернее через одну призму - патриотизма.
ТОгда и отношение будет подобающее.
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (17.09.2003 17:39:08)
Дата 17.09.2003 17:44:17

Согласен (-)