>Прежде чем возражать посмотрите значение слова брус.
Лафеты в виде того, что означает слово "брус" не делают с конца 19-го века.
>А в чем его недостатки?
При равном возможном угле обстрела он становится тяжелее раздвижного. Широкий сошник становится сложнее закапывать и в итоге теряется преимущество более быстрого приведения в боевое положение.
>Замыкает промежутов ось орудия.
+++
Посмотрите еще раз на фото. Особенно мортирки и Л118.
Ось крепится к поперечине а не явлеяется 4 стороной лафета.
>Лафеты в виде того, что означает слово "брус" не делают с конца 19-го века.
+++
И? Значит однобрусовые лафеты не делатют с конца 19-го века.
>При равном возможном угле обстрела он становится тяжелее раздвижного. Широкий сошник становится сложнее закапывать и в итоге теряется преимущество более быстрого приведения в боевое положение.
++++
Т.е. преимущество однобрусового перед раздвижными ето только время приведения в боевую готовность? Или есть еще какие-либо?
Кстати етот лафет в отличии от однобрусового позволяет как при раздвижных станинах проишодить откату ниже чем обычно.
Я преположил что замкнутая система "О" обладает большей прочностью чем просто развижные станины.