От СВАН
К Banzay
Дата 11.09.2003 17:51:13
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

военно-исторически-медицинский ответ

Нас учили, что 5%.

Впрочем, как было правильно замечено, критерии разные. Помнится, Паттон лично расстрелял явно психически поплывшего солдатика, обвинив того в трусости.
В "Band of brothers" показана явно имевшая реальные корни история, когда солдат получил временную слепоту на психической почве. Причём он не симулировал! Такие вещи называются "психосоматика", нам специальный курс читали на 6-м курсе. Там интерейснейшие вещи бывают...

СВАН
От Kimsky
К СВАН (11.09.2003 17:51:13)
Дата 11.09.2003 19:12:18

Re: военно-исторически-медицинский ответ

Hi!
Боюсь, что застрели он его - было бы ему гораздо хуже. Ударил вроде бы как несколько раз, и все. Но хватило и этого.
От Chestnut
К СВАН (11.09.2003 17:51:13)
Дата 11.09.2003 17:59:32

Re: военно-исторически-медицинский ответ

>Нас учили, что 5%.

>Впрочем, как было правильно замечено, критерии разные. Помнится, Паттон лично расстрелял явно психически поплывшего солдатика, обвинив того в трусости.

По-моему, не расстрелял (подсудное дело!), а избил. Но и этого было достаточно, чтобы его на какое-то время отстранили от командования
От Banzay
К СВАН (11.09.2003 17:51:13)
Дата 11.09.2003 17:53:47

Поясни плз....

>Нас учили, что 5%.
**********************
Это у нас? Или у них? На иводзиме мне помнится было 50/50


>Впрочем, как было правильно замечено, критерии разные. Помнится, Паттон лично расстрелял явно психически поплывшего солдатика, обвинив того в трусости.
>В "Band of brothers" показана явно имевшая реальные корни история, когда солдат получил временную слепоту на психической почве. Причём он не симулировал! Такие вещи называются "психосоматика", нам специальный курс читали на 6-м курсе. Там интерейснейшие вещи бывают...

>СВАН