От Александр А
К SerB
Дата 11.09.2003 16:28:29
Рубрики Прочее;

В статье все верно...


Лесков не сам придумывает, а спрашивает знающих людей.
Принцип немного другой.
см. также здесь
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/44/44418.htm

С уважением
Александр
От SerB
К Александр А (11.09.2003 16:28:29)
Дата 11.09.2003 16:37:47

Дело то в чем

Приветствия!

Ну получили Вы этот изомер. Неважно как. Пусть на здоровье у него период полураспада какой угодно.

Но как только Вы активную зону собрали - первый же спонтанный переход приводит к индуцированному излучению прочих ядер.

Квантмеху ж по барабану, какую систему Вы рассматриваете - систему электронных ли оболочек или изомеров ядер. Есть энергетические уровни и переходы между ними.

А что это панама - кто б возражал?

Удачи - SerB
От Александр А
К SerB (11.09.2003 16:37:47)
Дата 11.09.2003 20:14:46

с этим все хорошо

>Но как только Вы активную зону собрали - первый же спонтанный переход приводит к индуцированному излучению прочих ядер.

>Квантмеху ж по барабану, какую систему Вы рассматриваете - систему электронных ли оболочек или изомеров ядер. Есть энергетические уровни и переходы между ними.
*************
Приветствую,
Принцип действия это " гафниевой бонбы" включает еще одну
ступень: перевод изомера ядра в другой изомер с более высокой энергией, но существенно ( скажем, в миллиард раз) более коротким временем жизни. То есть нужно еще то, что они называют "triggering". В данном случае это подкачка рентгеном. Поэтому изомер абсолютно безопасен будь его хоть тонна. Так что начальная идея разумна. Но, не все что нам хочется оказывается возможным...

С уважением
Александр








>Удачи - SerB
От SerB
К Александр А (11.09.2003 20:14:46)
Дата 11.09.2003 20:58:41

Не так уж и хорошо, видимо (+)

Приветствия!

... если эксперимент не подтверждается ;-)

А вообще, черт его знает, наука много гитик имеет, но индуцированное излучение - оболочек ли, ядер - никто не отменял. Там в матмодели не говорится, ЧЕГО это уровни - оболочек или ядер ;-) И чует мое сердце, 10**20 атомов высокоэнергетического изомера гафния могут потребовать ЗНАЧИТЕЛЬНО больших предосторожностей от цепной реакции, чем тривиальный едренбатон.
Так что боюсь стоить гафниевая бонба в 0.3 кТ будет НАМНОГО больше чем 5КТ плутониевая.

Удачи - SerB
От ABM
К SerB (11.09.2003 20:58:41)
Дата 12.09.2003 10:51:22

На самом деле и эффекта, похоже, нет...

В Ливерморе повторили опыты тех ребят и совсем ничего не обнаружили:

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2001-08/llnl-pcr081301.php
От Александр А
К ABM (12.09.2003 10:51:22)
Дата 12.09.2003 13:57:41

были более поздние проверки..

...в этом году. Люди те же, диапазон накачивающего рентгена
другой. Результат тот же: эффекта нет.

Александр