От объект 925
К All
Дата 11.09.2003 12:15:18
Рубрики Прочее;

Бомба из гафния бьет по живому (Известия)

БОМБА ИЗ ГАФНИЯ БЬЕТ ПО ЖИВОМУ

Новое ядерное оружие американцев может произвести революцию в
военном деле

• Сергей ЛЕСКОВ

Пентагон приступил к
разработке нового ядерного
заряда огромной
разрушительной силы,
который, действуя подобно
нейтронной бомбе,
уничтожает все живое. В
http://izvestia.ru/science/article38262
Алеxей
От SerB
К объект 925 (11.09.2003 12:15:18)
Дата 11.09.2003 12:31:57

От Лескова я такого журноламерства не ожидал. (плюс типа справка)

Приветствия!

Был хороший научный журналист.
Сейчас, видимо, общая деградация "Известий" сказывается.

Гафниевая бомба (ГБ) на описываемом принципе невозможна по ровно той же причине, по которой нет лазерных пистолетов с патронами из предварительно накачанной среды.

В лазере энергия выделяется за счет того, что электронные оболочки рабочей среды переходят из более высокого в более низкое энергетическое состояние. Причем "загоняются" они в это состояние внешним эсточником энергии - т.н. "накачка" (Лазер на свободных электронах - другой случай, ну да речь не о нем).

При этом после "накачки" первый же спонтанный переход вызывает лавинообразное освобождение энергии.

"ГБ" основана на том же принципе, только там используются энергетические уровни не электронных оболочек, а ядер.
Отсюда следует невозможность длительного хранения "накачанной" среды, а из доступных источников накачки кроме циклотрона тонн так на 10 вырисовывается только тривиальный едренбатон.

Удачи - SerB
От Александр А
К SerB (11.09.2003 12:31:57)
Дата 11.09.2003 16:28:29

В статье все верно...


Лесков не сам придумывает, а спрашивает знающих людей.
Принцип немного другой.
см. также здесь
http://forum.vif2.ru:2003/nvk/forum/archive/44/44418.htm

С уважением
Александр
От SerB
К Александр А (11.09.2003 16:28:29)
Дата 11.09.2003 16:37:47

Дело то в чем

Приветствия!

Ну получили Вы этот изомер. Неважно как. Пусть на здоровье у него период полураспада какой угодно.

Но как только Вы активную зону собрали - первый же спонтанный переход приводит к индуцированному излучению прочих ядер.

Квантмеху ж по барабану, какую систему Вы рассматриваете - систему электронных ли оболочек или изомеров ядер. Есть энергетические уровни и переходы между ними.

А что это панама - кто б возражал?

Удачи - SerB
От Александр А
К SerB (11.09.2003 16:37:47)
Дата 11.09.2003 20:14:46

с этим все хорошо

>Но как только Вы активную зону собрали - первый же спонтанный переход приводит к индуцированному излучению прочих ядер.

>Квантмеху ж по барабану, какую систему Вы рассматриваете - систему электронных ли оболочек или изомеров ядер. Есть энергетические уровни и переходы между ними.
*************
Приветствую,
Принцип действия это " гафниевой бонбы" включает еще одну
ступень: перевод изомера ядра в другой изомер с более высокой энергией, но существенно ( скажем, в миллиард раз) более коротким временем жизни. То есть нужно еще то, что они называют "triggering". В данном случае это подкачка рентгеном. Поэтому изомер абсолютно безопасен будь его хоть тонна. Так что начальная идея разумна. Но, не все что нам хочется оказывается возможным...

С уважением
Александр








>Удачи - SerB
От SerB
К Александр А (11.09.2003 20:14:46)
Дата 11.09.2003 20:58:41

Не так уж и хорошо, видимо (+)

Приветствия!

... если эксперимент не подтверждается ;-)

А вообще, черт его знает, наука много гитик имеет, но индуцированное излучение - оболочек ли, ядер - никто не отменял. Там в матмодели не говорится, ЧЕГО это уровни - оболочек или ядер ;-) И чует мое сердце, 10**20 атомов высокоэнергетического изомера гафния могут потребовать ЗНАЧИТЕЛЬНО больших предосторожностей от цепной реакции, чем тривиальный едренбатон.
Так что боюсь стоить гафниевая бонба в 0.3 кТ будет НАМНОГО больше чем 5КТ плутониевая.

Удачи - SerB
От ABM
К SerB (11.09.2003 20:58:41)
Дата 12.09.2003 10:51:22

На самом деле и эффекта, похоже, нет...

В Ливерморе повторили опыты тех ребят и совсем ничего не обнаружили:

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2001-08/llnl-pcr081301.php
От Александр А
К ABM (12.09.2003 10:51:22)
Дата 12.09.2003 13:57:41

были более поздние проверки..

...в этом году. Люди те же, диапазон накачивающего рентгена
другой. Результат тот же: эффекта нет.

Александр