От Banzay
К Kazak
Дата 15.09.2003 18:28:13
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

правда и как они ее кормили до 51 года?

>>Именно но в ССР карточки когда отменили , а когда в Англии?
>Лично я ещё их помню:)
>Англию кормить союзники, а кто будет кормить СССР?
****************************
А СССР как то в 49 году справился... странно и зачем англия обращалась в 46-47 годах к CCCH c предложением купит 4 легких и 2 тяжелых авианосца за зерно?
ведь союзники ее кормили?
От Kazak
К Banzay (15.09.2003 18:28:13)
Дата 15.09.2003 18:44:16

Не понял?:)

А что до 1951 года шла война?:)) Нет? Ну тогда извините:)
Сами должны справиться.
ЗЫ: У Вас какие-то сомнения по поводу того, что Объединённые Нации не поставляли-бы в Великобританию продовольствие в случае войны с СССР????
От Banzay
К Kazak (15.09.2003 18:44:16)
Дата 15.09.2003 18:45:27

Огромные. зачем кормить покойников если они не платят? (-)
От Kazak
К Banzay (15.09.2003 18:45:27)
Дата 15.09.2003 19:02:19

Гм.. США поддержал СССР когда казалось ему песец настал.

Не побоялись почему-то, что не заплатят... Странные они, эти буржуи:)
От Мелхиседек
К Kazak (15.09.2003 19:02:19)
Дата 15.09.2003 19:10:09

Re: Гм.. США...

>Не побоялись почему-то, что не заплатят... Странные они, эти буржуи:)

это некоторым из эстонии кажется, что настал, в 1941 ленд-лиза практически не было и США в войну в дебре вступили
От Bigfoot
К Banzay (15.09.2003 18:28:13)
Дата 15.09.2003 18:37:20

А в чем проблема-то? (+)

>А СССР как то в 49 году справился...
Хреновато справился - голодали-с во многих районах. И это при отсутствии боевых действий.

>странно и зачем англия обращалась в 46-47 годах к CCCH c предложением купит 4 легких и 2 тяжелых авианосца за зерно?
Даже если и так, то сие вовсе не свидетельствует о катастрофическом положении с продуктами в Англии. Карточки карточкам рознь.

> ведь союзники ее кормили?
Каждому хочется несколько больше, чем он имеет. А тут можно двух зайцев одним ударом - и ненужные уже (реально) авианосцы сбагрить, и денег заработать...
От Banzay
К Bigfoot (15.09.2003 18:37:20)
Дата 15.09.2003 18:43:01

да нет собственно проблемы есть факт...

>>А СССР как то в 49 году справился...
>Хреновато справился - голодали-с во многих районах. И это при отсутствии боевых действий.
***************************
и забастовки в 1944-1945 году были?

>>странно и зачем англия обращалась в 46-47 годах к CCCH c предложением купит 4 легких и 2 тяжелых авианосца за зерно?
>Даже если и так, то сие вовсе не свидетельствует о катастрофическом положении с продуктами в Англии. Карточки карточкам рознь.
****************************
Нда ? А нормы привести?

>> ведь союзники ее кормили?
>Каждому хочется несколько больше, чем он имеет. А тут можно двух зайцев одним ударом - и ненужные уже (реально) авианосцы сбагрить, и денег заработать...
***************************************
правда а зачем тогда зпросить оплату зерном?
От Kazak
К Banzay (15.09.2003 18:43:01)
Дата 15.09.2003 19:04:02

Это в СССР забастовки? Дурных нема.

>и забастовки в 1944-1945 году были?

58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой --

меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
От Bigfoot
К Banzay (15.09.2003 18:43:01)
Дата 15.09.2003 18:45:04

Факт чего? (+)

>и забастовки в 1944-1945 году были?
Где?

>Нда ? А нормы привести?
Приведите.

>правда а зачем тогда зпросить оплату зерном?
А почему бы и нет, если так выгоднее?
От Banzay
К Bigfoot (15.09.2003 18:45:04)
Дата 15.09.2003 18:48:25

Re: Факт чего?

>>и забастовки в 1944-1945 году были?
>Где?
****************
В Англии в плимуте и саутгемптоне.


>>Нда ? А нормы привести?
>Приведите.
******************
Извините тут ошибся с набором букв я ВАС прошу привести нормы в Англии и СССР скажем на период с 1945 до 1949 годов... Виноват исправлюсь...

>>правда а зачем тогда зпросить оплату зерном?
>А почему бы и нет, если так выгоднее?
******************
странно нефти и угля в стране (англии) нет но просят зерно.. хотя в тот момент низ спада цен на зерно...
От Bigfoot
К Banzay (15.09.2003 18:48:25)
Дата 15.09.2003 18:54:17

Re: Факт чего?

>В Англии в плимуте и саутгемптоне.
И что с того? Правительство ушло в отставку? 8-)

>Извините тут ошибся с набором букв я ВАС прошу привести нормы в Англии и СССР скажем на период с 1945 до 1949 годов... Виноват исправлюсь...
У меня таких данных нет. Есть воспоминания родственников. Англичан же могу попробовать поспрашивать, есть возможность через знакомых.

>странно нефти и угля в стране (англии) нет но просят зерно.. хотя в тот момент низ спада цен на зерно...
Угля в Англии нет? Это что-то новое... Насчет нефти не знаю, но что-то мне подсказывает, что СССРу она была ничуть не менее нужна и особого избытка в ней не было на тот момент. И низ спада цен - тоже не критерий, ибо у СССРа можно было, видать, еще дешевле купить.
От Мелхиседек
К Banzay (15.09.2003 18:28:13)
Дата 15.09.2003 18:32:34

Re: правда и...


>А СССР как то в 49 году справился... странно и зачем англия обращалась в 46-47 годах к CCCH c предложением купит 4 легких и 2 тяжелых авианосца за зерно?
> ведь союзники ее кормили?
не понял, если к СССР, то хочется подробностей
От Banzay
К Мелхиседек (15.09.2003 18:32:34)
Дата 15.09.2003 18:36:08

Re: правда и...


>>А СССР как то в 49 году справился... странно и зачем англия обращалась в 46-47 годах к CCCH c предложением купит 4 легких и 2 тяжелых авианосца за зерно?

>не понял, если к СССР, то хочется подробностей
**************************
а нету у меня к сожалению больше подробностей. Есть такая телега в Морфлоте с предложением рассмотреть вопрос нужны ли нам предлагаемые к покупке 4 легких типа Колосус и 2 тяжелых типа Арк Ройал 2 предлагаемые правительством великобритании за зерно. и есть ответ что нафиг не нужны сосвоим бы плавающим г... разобраться и починить...
От Мелхиседек
К Banzay (15.09.2003 18:36:08)
Дата 15.09.2003 18:37:52

не будет ли любезен многоуважаемый джинн


>а нету у меня к сожалению больше подробностей. Есть такая телега в Морфлоте с предложением рассмотреть вопрос нужны ли нам предлагаемые к покупке 4 легких типа Колосус и 2 тяжелых типа Арк Ройал 2 предлагаемые правительством великобритании за зерно. и есть ответ что нафиг не нужны сосвоим бы плавающим г... разобраться и починить...

дать ссылку на эту телегу, интересно будет покопать
От Banzay
К Мелхиседек (15.09.2003 18:37:52)
Дата 15.09.2003 18:40:25

А не могу монографию человек пишет.... (-)
От Мелхиседек
К Banzay (15.09.2003 18:40:25)
Дата 15.09.2003 18:42:18

понял, вопросов больше не имею

Есть маленькая просба:
когда человек напишет и опубликует, хотелось бы получить об этом известие.
От FVL1~01
К Мелхиседек (15.09.2003 18:42:18)
Дата 15.09.2003 21:23:34

это известная фишка, "Предложение Идена" кому они их только не толкали (-)
От Мелхиседек
К FVL1~01 (15.09.2003 21:23:34)
Дата 15.09.2003 21:30:49

подробности можно? (-)
От FVL1~01
К Мелхиседек (15.09.2003 21:30:49)
Дата 15.09.2003 21:31:59

их нету. Это писали французы, в 50е годы. (-)
От Banzay
К Мелхиседек (15.09.2003 18:42:18)
Дата 15.09.2003 18:43:43

См журнал Тайфун.... (-)