От Sokrat
К NetReader
Дата 23.01.2001 11:44:11
Рубрики Современность; Танки;

Очень забавно ;) (+)

>При попадании кумы (работа ОБПС не рассматривалась) условные сегменты струи последовательно взаимодейстуют с пластинами урана, причем из-за высокой скорости струи и большой плотности урана это взаимодействие носит взрывной характер (т.е., пластина не пробивается, а взрывается).

Охренеть!
Вообще, металл в тех условиях течет, т.е. взаимодействие скорее подобно струе жидкости, падающей на поверхность другой жидкости, чем аналогиям из мира твердых тел.

PS Чобитку: а почему бы комментарий к статейке не дописать? Ведь явный же бред...
От NetReader
К Sokrat (23.01.2001 11:44:11)
Дата 23.01.2001 14:38:38

Ну очень... ;)

>Вообще, металл в тех условиях течет, т.е. взаимодействие скорее подобно струе жидкости, падающей на поверхность другой жидкости, чем аналогиям из мира твердых тел.

Ну и?.. Чем такое взаимодействие визуально будет отличаться от взрыва? Будет много пара и брызг. ОЧЕНЬ грубая аналогия: стакан воды, вылитый с достаточно большой высоты на несколько слоев пластилиновых пластин. Через них до земли вода, возможно, и добьет, но вот вокруг ее разлетится гораздо больше. Так что возражение ваше получилось не contra, а pro... :)
От KGI
К NetReader (23.01.2001 14:38:38)
Дата 23.01.2001 15:24:42

Re: Ну очень......

>ОЧЕНЬ грубая аналогия:

Ваша аналогия не грубая,а просто не верная в принципе.А вот теперь верная аналогия.Доводилось когда нибудь огород поливать из шланга?:)Дык вот возьмите этот самый шланг(желательно под большим напором) и направте сильную струю на какую нибудь стенку.На кончике струи(который бьет в стенку) образуется нечто напоминающее зонтик из воды.Но остальная часть струи нисколько не деформируется.Расход жидкости из которой состоит струя будет идти только из ее головной части.
От NetReader
К KGI (23.01.2001 15:24:42)
Дата 23.01.2001 16:28:08

Re: Ну очень......

>>ОЧЕНЬ грубая аналогия:
>
>Ваша аналогия не грубая,а просто не верная в принципе.А вот теперь верная аналогия.Доводилось когда нибудь огород поливать из шланга?:)Дык вот возьмите этот самый шланг(желательно под большим напором) и направте сильную струю на какую нибудь стенку.На кончике струи(который бьет в стенку) образуется нечто напоминающее зонтик из воды.Но остальная часть струи нисколько не деформируется.Расход жидкости из которой состоит струя будет идти только из ее головной части.

А как вы думаете, почему я в своей аналогии воспользовался стаканом, а не шлангом? Струя в куме имеет конечную длину. Вы абсолютно правы, взаимодействует с преградой (и расходует энергию) только головная часть струи, но каждый раз головная часть для новой преграды будет все ближе и ближе к хвосту. Отсюда и деление струи на "сегменты" (о чем говорилось в самом начале). Теперь немного понятнее, надеюсь? :)
От KGI
К NetReader (23.01.2001 16:28:08)
Дата 23.01.2001 17:43:29

Re: Ну очень......

>А как вы думаете, почему я в своей аналогии воспользовался стаканом, а не шлангом?

Понятия не имею.В Вашей аналогии нету никакой струи а есть водяная бомба - капитошек:).Поэтому ваша аналогия ,аналогией увы не является.

>Струя в куме имеет конечную длину. Вы абсолютно правы, взаимодействует с преградой (и расходует энергию) только головная часть струи, но каждый раз головная часть для новой преграды будет все ближе и ближе к хвосту.

А причем здесь новая преграда.Это справедливо и для одной преграды - монолитной брони.По мере проникновения струи в броню головная часть становится все ближе и ближе к хвосту.По мере пробития струя по-просту укорачивается,пропорционально корню квадратному из отношения плотностей брони и вещества струи.Видели когда-нибудь как в учебниках разных рисуют взаимодействие струи и брони - головная часть струи представляет из себя гриб.

>Отсюда и деление струи на "сегменты"

Нет никакого деления.Укорочение(расход) струи - непрерывный процесс.Другое дело, что при переходе от менее плотного слоя брони к более плотному скорость проникновения и расход струи меняются скачкообразно и имеет место некий переходный процесс.В книжках(простейших) говорят, что потери(укорочение)струи при этом переходном процессе порядка 1%.Хотя интуиция мне подсказывает,что здесь не все так просто - многослойную броню не спроста делают,и разнесенную тоже.

>(о чем говорилось в самом начале).

Ну в начале у Вас говорилось совсем другое:).Вы вслед за автором статьи утверждали, что от соприкосновения с урановой пластиной струя взрывается - то бишь разлетается на мелкие кусочки:)
От Василий Фофанов
К NetReader (23.01.2001 16:28:08)
Дата 23.01.2001 16:36:49

А, вот кстати и еще одна ахинея

Г-н Растопшин или кто там эту телегу навалял, бедный, и не в курсе похоже, что важность разность сегментов струи для пробития очень разная. У него получается что типа цилиндра летит, от которого мы куски отрезаем. Вобщем чему учился человек не очень понятно.
От NetReader
К Василий Фофанов (23.01.2001 16:36:49)
Дата 23.01.2001 16:40:08

А как оно на самом деле? (-)
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (23.01.2001 16:36:49)
Дата 23.01.2001 16:37:22

Очепятка: разность = разных (-)