От Kazak
К SerB
Дата 15.09.2003 16:48:18
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

Про социалистическое отечество я поскипал

Ибо французы против немцев сражались вяло, а уж с какой радостью они за коммунистов воевать пойдут даже представить страшно:)
>Румыния к тому времени уже активно воюет бок о бок с нашими. И находится под чутким надзором тов. Берии ;-)
Это она против немцев воевала. С чего Вы взали, что румыны будут против США воевать?
>Чехи не забыли Мюнхен, а про 68-й почему-то не помнят.
И что? Американцы в Мюнхене были?:)
>Болгары косо смотрят на турок.
Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
>В польше помимо АК есть АЛ и 4 танкиста с песиком. Т.е.
Против немцев - да, АЛ воевала. А с чего ей против США и Великобритании воевать?
>Остается только Венгрия, но там рядом тов. Тито.
А так-же усташи и чётники.

>Удачи - SerB
От VVVIva
К Kazak (15.09.2003 16:48:18)
Дата 15.09.2003 18:12:53

А зря.

Привет!

была замечательная речь Тольятти по этому вопросу - на чьей стороне будут воевать коммунисты.

Владимир
От Kazak
К VVVIva (15.09.2003 18:12:53)
Дата 15.09.2003 18:17:34

Я думаю, что при желании можно найдти речи Тельмана - за кого будут воевать

...коммунисты.
>была замечательная речь Тольятти по этому вопросу - на чьей стороне будут воевать коммунисты.
Однако мы знаем ЗА КОГО немцы и итальянцы воевали:)
От Мелхиседек
К Kazak (15.09.2003 18:17:34)
Дата 15.09.2003 18:19:12

Re: Я думаю,...

>...коммунисты.
>>была замечательная речь Тольятти по этому вопросу - на чьей стороне будут воевать коммунисты.
>Однако мы знаем ЗА КОГО немцы и итальянцы воевали:)
и за кого они воевали после 1945г?
От Kazak
К Мелхиседек (15.09.2003 18:19:12)
Дата 15.09.2003 18:23:13

За НАТО. (-)
От Мелхиседек
К Kazak (15.09.2003 18:23:13)
Дата 15.09.2003 18:23:56

Re: За НАТО.

и в каких войнах?
От Kazak
К Мелхиседек (15.09.2003 18:23:56)
Дата 15.09.2003 18:26:36

Да в Югославии например (-)
От объект 925
К Kazak (15.09.2003 18:26:36)
Дата 15.09.2003 18:27:51

Ре: Итальянцы наверно и в "Буре в пустыне" тоже. (-)
От Kazak
К объект 925 (15.09.2003 18:27:51)
Дата 15.09.2003 18:33:39

Конечно.

Первая и наиболее яркая страница в-биогра-фии истребителя-бомбардировщика "Торнадо" - участие в боевых действиях в районе Персидского залива зимой 1991 года. Для "наказания" Ирака, оккупировавшего в августе 1990 года Кувейт, была создана огромная многонациональная группировка, в состав которой входили и авиационные части Великобритании и Италии, имевшие на вооружении истребители-бомбардировщики "Торнадо".
От Мелхиседек
К Kazak (15.09.2003 18:26:36)
Дата 15.09.2003 18:27:46

если вы имеете ввиду события в югославии в 90-е, то это не война (-)
От Kazak
К Мелхиседек (15.09.2003 18:27:46)
Дата 15.09.2003 18:29:23

:) Ну хорошо. Войны небыло.

Но они воевали. Я разницы вообще-то не вижу. В Чечне тоже войны нет.
От Мелхиседек
К Kazak (15.09.2003 18:29:23)
Дата 15.09.2003 18:33:56

Re: :) Ну...

>Но они воевали. Я разницы вообще-то не вижу. В Чечне тоже войны нет.

в любом случае против СССР ни Германия, ни Италия больше не воевали, Ирак и Югославия - это слишком другие противники
От Kazak
К Мелхиседек (15.09.2003 18:33:56)
Дата 15.09.2003 18:40:37

Так это.. Окромя афганцев и и партизан разных против СССР никто и не воевал (-)
От Мелхиседек
К Kazak (15.09.2003 18:40:37)
Дата 15.09.2003 18:43:19

отсюда вывод? (-)
От Kazak
К Мелхиседек (15.09.2003 18:43:19)
Дата 15.09.2003 19:00:17

Какой?:)

И Италия и ФРГ активно готовились воевать против СССР.
К счастью нам сем повезло.
От Мелхиседек
К Kazak (15.09.2003 19:00:17)
Дата 15.09.2003 19:13:06

Re: Какой?:)

>И Италия и ФРГ активно готовились воевать против СССР.
>К счастью нам сем повезло.
готовились, но не рискнули
и не факт, что они выступили бы против нас в 1945
От SerB
К Kazak (15.09.2003 16:48:18)
Дата 15.09.2003 16:57:22

А зря. Ибо коммунистическое движение сейчас и в 40-х немного различаются.

Приветствия!

Почему-то национально-свидомые товарищи наделяют румын и пр. психологией мелкого фарцовщика 70-х, для которого АМЕРИКАНЕЦ - это... это... это ... ЮБЕРМЕНШ! Во!

>С чего Вы взали, что румыны будут против США воевать?
Ага. Против бывших союзников - немцев - воевали, а против США - забоятся что-т.

>И что? Американцы в Мюнхене были?:)
СССР там не было. А англичане были. Вот что.
И... См. дальше про Польшу.

>Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
Ага. Только власть уже с сентябля 44-го у тов. Живкова;-)

>Против немцев - да, АЛ воевала. А с чего ей против США и Великобритании воевать?

А потому что США и Англия просто НЕ МОГУТ не перевооружить и не использовать недобитый вермахт. Дальше продолжать?

>А так-же усташи и чётники.
И много их осталось? К 45-му?

Удачи - SerB
От Kazak
К SerB (15.09.2003 16:57:22)
Дата 15.09.2003 17:11:06

Тут дело вот в чём. Против США воевать - совершенно нет никакой мотивации.

>Ага. Против бывших союзников - немцев - воевали, а против США - забоятся что-т.
Конечно забояться. В Румынии ещё нет коммунистов у власти. А с немцами чего не повоевать - если практически ВЕСЬ мир против них? А теперь расклад совсем другой.

>СССР там не было. А англичане были. Вот что.
>И... См. дальше про Польшу.
А что Польша? Армия Андерса разве осталась за СССР воевать?:)

>>Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
>Ага. Только власть уже с сентябля 44-го у тов. Живкова;-)
Это дело поправимое:)

>А потому что США и Англия просто НЕ МОГУТ не перевооружить и не использовать недобитый вермахт. Дальше продолжать?
РККА у поляков тоже вызывает не только радостные эмоции.

>>А так-же усташи и чётники.
>И много их осталось? К 45-му?
Судя по тому как Югославия рассыпалась, их и сейчас немерянно.
От Milchev
К SerB (15.09.2003 16:57:22)
Дата 15.09.2003 17:04:40

Ещё 5 стотинок...


>>Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
>Ага. Только власть уже с сентябля 44-го у тов. Живкова;-)

...Живков, конечно, выдающийся деятель, однако до того, как он к рулю встал, сменилась куча народа и прошло немало лет.

WBR,
Милчев.
От Дмитрий Козырев
К Kazak (15.09.2003 16:48:18)
Дата 15.09.2003 16:53:38

Re: Про социалистическое...

>>Румыния к тому времени уже активно воюет бок о бок с нашими. И находится под чутким надзором тов. Берии ;-)
>Это она против немцев воевала. С чего Вы взали, что румыны будут против США воевать?

Дык как известно - одним из источников живой силы союзники в данном гипотетическом конфликте полагали вермахт. Крайне отрицательный фактор в "моральном плане" - так что мотивирующий фактор на стороне СССР получался.

>>Чехи не забыли Мюнхен, а про 68-й почему-то не помнят.
>И что? Американцы в Мюнхене были?:)

в контексте выше сказанного - у американцев союзники кто? англичане и французы ("мюнхен") - да еще и немцами негнушаются.
Опять "в нашу пользу")

>Против немцев - да, АЛ воевала. А с чего ей против США и Великобритании воевать?

по тем же причинам. Буржуазные демократии пошли на сделку с национал социализмом...
От Kazak
К Дмитрий Козырев (15.09.2003 16:53:38)
Дата 15.09.2003 17:02:54

Только не для румын;)

>Дык как известно - одним из источников живой силы союзники в данном гипотетическом конфликте полагали вермахт. Крайне отрицательный фактор в "моральном плане" - так что мотивирующий фактор на стороне СССР получался.
Года не прошло как они союзниками были. Тем более не для венгров и финов.

>в контексте выше сказанного - у американцев союзники кто? англичане и французы ("мюнхен") - да еще и немцами негнушаются.
>Опять "в нашу пользу")
Вроде-бы чешские части в составе бртанских войск были? Значит не сильно наверное обиделись?:)

>по тем же причинам. Буржуазные демократии пошли на сделку с национал социализмом...
Вы только поякам такой чушни не говорите. Уж они -то прекрасно знают КТО пошёл на сделку с национал-социализмом и чем это для Польши кончилось:)