>Ерунда какая-то.Взрыв - это должна быть некая хим. реакция с выделением неких продуктов.Совершенно непонятно что-за реакция и что за продукты в Вашем случае - "взрывного разрушения".
Необязательно химическая. Переход кинетической энергии в тепловую дает совершенно аналогичный (по последствиям) эффект. В случае "струя-пластина" продуктами взрывного разрушения будут: металлический пар и капли от струи, осколки пластины и (видимо) результаты химической реакции между материалами.
PS А у вас есть лучшее объяснение механизма защиты, более полное и точное?
>Необязательно химическая. Переход кинетической энергии в тепловую дает совершенно аналогичный (по последствиям) эффект.
Ну да,бывает.Тунгусский метеорит например:).
> В случае "струя-пластина" продуктами взрывного разрушения будут: металлический пар и капли от струи,
Дык кум.струя и состоит в основном из металического пара.Какой же это продукт:).
> осколки пластины
Т.е. Вы полагаете что при воздействии кум. струи металлическая пластина раскалывется.А я вот думал что метал течет в этом случае.
>и (видимо) результаты химической реакции между материалами.
Не слыхал о подобных реакциях.Что действительно уран реагирует с веществом струи.Тем более что вещество это мбыть разным - зависит от облицовки например.
>PS А у вас есть лучшее объяснение механизма защиты, более полное и точное?
Не ну что Вы,нет никакого.Я просто понятия не имею о том,что из себя представляет броня М1(как впрочем и Т72/80) внутри.