|
От
|
Михаил Денисов
|
|
К
|
Gedas
|
|
Дата
|
08.09.2003 20:23:20
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Поражение под...
День добрый
>Привет,
>Вот прочитал календарь про битве под Оршой - действительно ли артилерия спасла бы Московское войско?
------
это была бы уже другая битва, т.е. иначе построенная русскими воеводами. Поэтому предпологать что-то трудно.
>Несомненно, что битва была бы другой, но ведь немалую роль сыграло и несогласованность действий между Челяднином и Булгаковом.
---------
Безусловно.
>Кроме того - действительно ли русская артилерия направлялось на поле битвы но "отстало" - по моему она просто осталось в Смоленске после взятия города. Ведь войско Челяднина была войском всадников, пехоты небыло - а может и она "отстала"?
-------
пехоты не было.
Да и не в пехоте и артиллерии тут дело, а дело в уровне подготовки (более высоком) польской армии (на всех уровнях) и в воинском счастье, которое в тот день было на стороне ляхов.
Денисов