От Роман Храпачевский
К Роман Храпачевский
Дата 08.09.2003 22:10:59
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

В общем я так понял - почти все согласны...

...насчет того, что деньги в стране есть, которые без последствий можно потратить на перевооружение.
Ну а что все бросились обсуждать то, что я сразу за скобки вывел, так это известные привычка опровергть свой собственный тезис, а не тезис оппонента.

http://rutenica.narod.ru/
От Рыжий Лис.
К Роман Храпачевский (08.09.2003 22:10:59)
Дата 09.09.2003 06:15:59

Ну уж нет

>...насчет того, что деньги в стране есть, которые без последствий можно потратить на перевооружение.

Ничего не бывает без последствий. Взять и попилить то что есть просто, тут особого ума не надо. Вот только резерва на завтрашний день при этом никто создавать не обещал. И даже не задумывался.

>Ну а что все бросились обсуждать то, что я сразу за скобки вывел, так это известные привычка опровергть свой собственный тезис, а не тезис оппонента.
От VVVIva
К Роман Храпачевский (08.09.2003 22:10:59)
Дата 08.09.2003 23:04:34

Не а.

Привет!

>...насчет того, что деньги в стране есть, которые без последствий можно потратить на перевооружение.

есть более насущные проблемы, и есть куча мест куда эти деньги можно потратить эффективнее. Мультипликатор Кейнса у вложений в военку самый низкий. Но я уже с Эксетером спорил на эту тему.

Все на рейганомику ссвылаются, но там военка была много меньше, чем сокращение налогов. Т.е. глобально деньги пошли не военке, не государству, а населению.

Владимир
От Mike
К VVVIva (08.09.2003 23:04:34)
Дата 08.09.2003 23:09:28

мое скромное ХО

>есть более насущные проблемы, и есть куча мест куда эти деньги можно потратить эффективнее. Мультипликатор Кейнса у вложений в военку самый низкий. Но я уже с Эксетером спорил на эту тему.

денежки надо вложить в инфраструктуру, пока совсем без железных дорог и прочего наследия гадкого СССР не остались. оно не вечно.

С уважением, Mike.