От FVL1~01
К В. Кашин
Дата 05.09.2003 13:32:52
Рубрики Современность; Армия;

Да именно ТАК прямо и драли

И снова здравствуйте
китайская версия событий страшно далека от действительности. Иначе чем ПРОВАЛОМ наступления и последующим РАЗГРОМОМ ситуацию назвать нельзя. Китайцы не ВЫПОЛНИЛИ ни одну из пославленых перед собой задач. Это совсем не Финляндия в 1940, это гораздо хуже.


С уважением ФВЛ
От В. Кашин
К FVL1~01 (05.09.2003 13:32:52)
Дата 05.09.2003 13:49:49

Драли, да не так

Добрый день!
>И снова здравствуйте
>китайская версия событий страшно далека от действительности. Иначе чем ПРОВАЛОМ наступления и последующим РАЗГРОМОМ ситуацию назвать нельзя. Китайцы не ВЫПОЛНИЛИ ни одну из пославленых перед собой задач. Это совсем не Финляндия в 1940, это гораздо хуже.

Провал наступления - бесспорно. Ни одну задачу не выполнили - факт. Разгрома не было. Было не очень хорошо организованное отступление с потерями.
Провал был связан главным образом с плохим планированием и подготовкой (командиры зачастую пользовались картами маньчжурских времен !). Что в свою очередь было связано с отсутствием опыта у комсостава.
В любом случае образ горсточки вьетнамских пейзан стрелковым оружием обращающих в бегство 600-тысячную китайскую армию от реальности так же далек, как и КНР-овский официоз. Хотя бы потому, что также является официозом - только вьетнамским, который некритично воспроизводился советской пропагандой.
Китайцы попытались осуществить очень трудную наступательную операцию. Им предстояло наступать в условиях сложного рельефа местности, им противостояли прекрасно обученные силы противника, имевшие богатый боевой опыт. Китайцы противника недооценили, к наступлению подготовились недостаточно. В итоге увязли и с потерями отступили. Только и всего.
Представьте себе, что СССР после первых неудач финнской войны под давлением международных факторов был бы вынужден отвести войска и прекратить наступление. Сильно бы это отличалось от войны 1979 года? Видимо нет. Можно ли было это назвать каким-то потрясающим разгромом? Опять же нет.

С уважением, Василий Кашин
От А.Власов
К В. Кашин (05.09.2003 13:49:49)
Дата 05.09.2003 14:02:33

Драли, да ещё как

Карательная операция Китая против Вьетнама изначально имела ограниченные цели. Но потерять 12000 только убитыми (это по штатовским данным) за три недели иначе как разгромом сложно назвать.
От В. Кашин
К А.Власов (05.09.2003 14:02:33)
Дата 05.09.2003 14:05:27

Re: Драли, да...

Добрый день!
>Карательная операция Китая против Вьетнама изначально имела ограниченные цели. Но потерять 12000 только убитыми (это по штатовским данным) за три недели иначе как разгромом сложно назвать.
 Сама по себе эта цифра говорит только об интенсивности боев. Кроме того, едва ли мы узнаем о потерях противника.

С уважением, Василий Кашин