|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Constantin
|
|
Дата
|
04.09.2003 17:03:50
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Политек;
|
Re: Хгм.
>Этот состав вообще отдельная песня. Толком не было цельной концепции. Были в основном отдельные корабли.
ну так это не проблема промышленности. Корабли строить могли.
>Качество постройки русских сильно хромало.
да и советских положа руку на сердце...
>>
>>Опасаюсь что СССР в 1941 по некоторым позициям имел не меньшее отставание.
>
>имел но с началом войны задвинул флот в дальний угол и все что было бросил на сухопутье.
что собственно правильно - но это уже стратегия.
ТОлько я не о флоте говорил.
>>имея (длинный список иностранного оборудования) как прототип получили (подставить по вкусу советский образец)
>
>получили вполне пригодные образцы
>по танкам Т-26, линию БТ-Т34
>по авиадвигателям - все советские двигуны имели западные прототипы - претензии есть?
>Ли-2 звался в девичестве ДС-3
>Ту-4 - В-29
так я знаю это все. ТОлько дабы не пергружать даную ветку - в каждом из них можно найти те самые "1000 тон перегруза", от которых потом при длительном серийном выпуске избавлялись..
>опираясь на западную помощь получили лучшие наши лодки класса С.
>Крейсер Киров и эсминцы 7 проекта сделаны с помощью итальянцев. Все наши легкие крейсера выросли из Кирова. Конечно эсминцы были в общем посредственные но вполне провоевали всю войну а у китаезов и 40 лет спустя служили.
Ну так а "Новики" вообще ДВЕ войны провоевали :)
>артиллерия - из чего выросла 45-ка? а зенитки?
ну так и гаубицы наши которые обр. 09 и 10 гг - тоже в ВОВ воевали и тоже вообщем откуда то выросли.
>Так что в общем и целом СССР усваивал иностранный опыт лучше России.
Да нет пожалуй не согласен. Не лучше и не хуже.