От Дмитрий Козырев
К Vatson
Дата 01.09.2003 13:34:21
Рубрики WWII; Танки;

ИМХО это придиразм (+)

>--Когда Чобитковский рассказ тут критиковали, то не раз со стороны "кУбинцев" прозвучало, что разутый танк не крутится на месте в принципе, а едет по большой дуге. А вот тут он опять развернулся на месте. Кто-таки прав?

С точки зрения физики - правы кУбинцы. Т.е действительно "поедет по дуге".

Но с точки зрения наблюдателя на рассоянии - это будет "разворот". При небольшом пути следования по этой самой дуге - "на месте".

кУбинцы скорее критикуют киношников, у которых подбитые танки совершают несколько оборотов на одном месте.

От amyatishkin
К Дмитрий Козырев (01.09.2003 13:34:21)
Дата 01.09.2003 20:50:55

А что если танк потеряет гусенице не на ровном месте


или в колее, а на рельефе каком-то?
Например, с подбитой стороны катки упираются в стенку траншеи, воронку?