От Лис
К Никитин Александр
Дата 29.08.2003 20:00:06
Рубрики Прочее; WWII;

Самое забавное, что в 38-м году...

... он еще НР-ом не назывался. А шел просто как армейский нож (точного названия сейчас не вспомню -- нужно будет потом Кулинского точно спросить). И предназначался он вовсе не только разведчикам, а вообще всем, кому винтовку (а соответственно и штык к оной) иметь не положено... Ну а потом все было как всегда: хороших вещей на всех не хватило, все пошло в разведку и ВДВ.

Нож, кстати, с чисто функциональной точкт зрения вполне приличный (за исключением деревянных ножен, которые поломать/раздавить -- на счет раз) и качества стали (но тут нет худа без добра -- зато точится любым обломком кирпича или куском песчаника за 2 минуты). С неудобством рукоятки боролись, делая собственные (у деда моего был с наборной из бересты -- как раз с тем расчетом, чтобы мокрая рука не скользила). С ножнами примерно так же -- обрезали по длине немецкие ножны, делали новый подвес и селили НР туда.
От Пассатижи (К)
К Лис (29.08.2003 20:00:06)
Дата 01.09.2003 15:19:37

А в каком статусе он был в 1938 году, если был конечно? АФАИК, это все ж

Здравствуйте,
НР 40, о НР 38 мне неизвестно вообще ничего (это не значит,что его не было, но тем не менее...)
С уважением, Алексей.
От Walther
К Лис (29.08.2003 20:00:06)
Дата 01.09.2003 10:22:40

Re: Самое забавное,

>Нож, кстати, с чисто функциональной точкт зрения вполне приличный (за исключением деревянных ножен, которые поломать/раздавить -- на счет раз) и качества стали (но тут нет худа без добра -- зато точится любым обломком кирпича или куском песчаника за 2 минуты). С неудобством рукоятки боролись, делая собственные (у деда моего был с наборной из бересты -- как раз с тем расчетом, чтобы мокрая рука не скользила). С ножнами примерно так же -- обрезали по длине немецкие ножны, делали новый подвес и селили НР туда.

Почему использовали тольконожны? Чем их штык-нож плохой был?
От Лис
К Walther (01.09.2003 10:22:40)
Дата 01.09.2003 10:58:21

Re: Самое забавное,

>Почему использовали тольконожны? Чем их штык-нож плохой был?

В хозяйственных нуждах тяжело использовать было. Длинный, тяжелый, "режущая кромка" на самом деле заточки фактически не имела (примерно как на нашем штык-ноже к АКМ), а самостоятельно точился довольно хреново. Опять же, лезвие было слишком толстое, причем не у обушка а уже где-то к середине, так что даже наточенным им резать тот же хлеб или еще чего в этом роде не очень удобно было. А НР помимо всего прочего -- еще и великолепный хозяйственный нож.