У нас как-то не было. Может оттого, что были у нас те, что самый толсты клин имели (не помню сейчас, какой номер).
>удобству
Рукоятка там паршивая -- скользкая. А в остальном, вроде, не все так уж и плохо.
>цене
Это да. Кабы не спонсоры, вряд ли бы потянули.
>здравому смыслу их создателя
Ну, у СМЕРШей тут еще более-менее. А вот на его мультифункционалки ежели поглядеть... Вот тут-то даже и сомнений не остается ;о))
>Кст. по Вашему ножу есть вопрос аналогичный одному из
>вопросов к СМЕРШу :)- зачем такое развитое тупье (незаточенная
>часть у рукояти)? Этож самое управляемая часть лезвия.
А я когда им какую-нибудь "мелочевку" работаю, как раз на это место указательный палец кладу. Как раз для улучшения той самой "управляемости" ;о)
Здравствуйте,
>>К СМЕРШам есть вопросы по прочности,
>
>У нас как-то не было. Может оттого, что были у нас те, что самый толсты клин имели (не помню сейчас, какой номер).<
+++Там вопрос был не в прочности клинка, а в прочности ножа в целом, т.е. плыл хвостовик.
>>удобству
>
>Рукоятка там паршивая -- скользкая. А в остальном, вроде, не все так уж и плохо.<
+++Если будет возможность (а может уже была?) сравните с прародителем:) - М95, а по поводу рукоятей, вроде была серия с деревянными.
>>здравому смыслу их создателя
>
>Ну, у СМЕРШей тут еще более-менее. А вот на его мультифункционалки ежели поглядеть... Вот тут-то даже и сомнений не остается ;о))<
+++Тяжелые они, имхо, неоправдано, много металла на рукояти, ну по развитому тупью Вы претензий не примете:)
>>Кст. по Вашему ножу есть вопрос аналогичный одному из
>>вопросов к СМЕРШу :)- зачем такое развитое тупье (незаточенная
>>часть у рукояти)? Этож самое управляемая часть лезвия.
>
>А я когда им какую-нибудь "мелочевку" работаю, как раз на это место указательный палец кладу. Как раз для улучшения той самой "управляемости" ;о)<
+++ИМХО, лучше иметь подпальцевую выемку на рукояти и максимально возможную длину РК, но здесь видимо на вкус и цвет...
>+++Там вопрос был не в прочности клинка, а в прочности ножа в
>целом, т.е. плыл хвостовик.
Странно. У нас как-то такого не наблюдалось. Возможно, оттого, что сразу же почти "родные" ручки ободрали и сделали берестяные. Заодно и прибор поменяли на анодированный алюминий.
>+++Тяжелые они, имхо, неоправдано, много металла на рукояти, ну по
>развитому тупью Вы претензий не примете:)
Ну, для мултитула вес -- не самый главный показатель. Ими просто пользоваться неудобно в лучшем случае (а иной раз и просто опасно -- там столько всяких выступов насобачено, что стоит руке сорваться -- тут же до кости распорет, прецеденты были). Ну и металлические рукоятки я совсем не жалую. Попробовать таким инструментом что-нибудь поделать при хорошем минусе -- тут же все на свои места и встает. Я для своего Лезермана и то чехлы на ручки из разрезанных вдоль виниловых шлангов приспособил.
>+++ИМХО, лучше иметь подпальцевую выемку на рукояти и
>максимально возможную длину РК, но здесь видимо на вкус и цвет...
Ну тут уж действительно кто к чему привык -- для меня важнее, чтобы палец как можно ближе к лезвию был. Привык я так.