>..особенно, когда он навязывается принудительно, то есть ты обязан, получая такую-то зарплату ездить на определенных машинах,носить определенную одежду, ходить в определенные кабаки. Такое, говорят, в Америке бывает.
Такое и у нас, в России, бывало. Даже не то, что бывало, а просто по-другому и не было! Когда тайному советнику, условно, полагался выезд шестеркой, а статскому - парой. И фраки, и клубы аглицкие, и бонны-гувернеры, и вся прочая карамель.
А вот если бы купчишка II гильдии какой завел себе тарантас, это уж тоже вызывало бы недоумение.
В советские же времена и времяпровождение, и питание, и жилье, и транспорт, скажем так, номенклатуры точно так же находился во вполне определенных рамках.
Так что из самого этого факта ничего прискорбного не вижу. Опасность тут заключается в том, что такой образ жизни, да еще тиражируемый и навязываемый масс-культурой, является морковкой для остального мира. Вместе с тем уже ни один человек не может оспорить того факта, что доведение среднего уровня жизни (читай: потребления) хотя бы до 1/3 от американского - даже если представить себе такое - немедленно приведет к глобальнейшей катастрофе уровня "ядерной зимы". Поэтому с этой точки зрения старые пуритане были, конечно, умнее. Ни к чему тыкать свое богатство направо-налево. Пиар сомнительный. Но само богатство (если отбросить подозрительные моральные соображения) тут вовсе не при чем.
>А вот если бы купчишка II гильдии какой завел себе тарантас, это уж тоже вызывало бы недоумение.
Написав "тарантас", задумался и решил поправиться. Скажу-ка я, допустим, "карета золоченая".
Ну, ситуация вроде той, когда в позднем СССР сантехник-сан-дядь-Вась вдруг покупал подержаный "мерс" (даже дискуссия была в "Литературке" под таким заголовком).