>>>ВК Московское в 1651г. имела 90 тыс. войск, в 1654г. только действуюшая армия превышала 100 тыс., а уже в 1663 г. вместе с резервами и гарнизонами составляла более 200 тыс.
По "Росписи перечневой ратным людям, которые расписаны в полки по разрядам" (1681 г), "всего ратных людей, с Московским разрядом" - 164 232 человека, да "черкас гетьманского полку" (украинских реестровых казаков) - 50 тыс. В это число входят "городских дворян и детей боярских полковые службы", донские казаки и пр. Действующая армия не могла превысить 70-80 тыс. человек. А тут
действующая в 1654 превышает 100 тысяч, а в 1663 - и 200 тысяч. Такие подсчетцы мы знаем - у русских считаете все обозы с ополченцами, а у Наполеона - только гвардия и французы. И всегда получится, то что вам надо.
>У Е.Разина с ссылкой на Чернова в 1651 по росписи 133 210 человек.
Т.е. посчитаны ВСЕ, в т.ч. и несущие полицейскую, тыловую и пограничную службу (в т.ч. и те, кто никогда ни в каких сражениях не задействовался). Уверены, что и для противной стороны так?
>>>>ВК Московское в 1651г. имела 90 тыс. войск, в 1654г. только действуюшая армия превышала 100 тыс., а уже в 1663 г. вместе с резервами и гарнизонами составляла более 200 тыс.
>По "Росписи перечневой ратным людям, которые расписаны в полки по разрядам" (1681 г), "всего ратных людей, с Московским разрядом" - 164 232 человека, да "черкас гетьманского полку" (украинских реестровых казаков) - 50 тыс. В это число входят "городских дворян и детей боярских полковые службы", донские казаки и пр. Действующая армия не могла превысить 70-80 тыс. человек. А тут
>действующая в 1654 превышает 100 тысяч, а в 1663 - и 200 тысяч. Такие подсчетцы мы знаем - у русских считаете все обозы с ополченцами, а у Наполеона - только гвардия и французы. И всегда получится, то что вам надо.
Ну так поделитесь ссылкой. если эту "роспись" приходилось самолично лицезреть. Приводилась конкретная ссылка на Сташевского, чем она вас не устоила? Вы её посмотрели, прежде чем произвести оценку?
>Т.е. посчитаны ВСЕ, в т.ч. и несущие полицейскую, тыловую и пограничную службу (в т.ч. и те, кто никогда ни в каких сражениях не задействовался). Уверены, что и для противной стороны так?
Это очень нехорошо. Кто это сделал в текущем разговоре?
>
>Ну так поделитесь ссылкой. если эту "роспись" приходилось самолично лицезреть.
Л.Г.Бескровный. Хрестоматия по русской военной истории. Воениздат, М.- 1947 с.112 Там в свою очередь ссылка на "Разрядный архив Иванова", Москва, 1842, сс. 71, 91
Архив самолично не лицезрел
>>Т.е. посчитаны ВСЕ, в т.ч. и несущие полицейскую, тыловую и пограничную службу (в т.ч. и те, кто никогда ни в каких сражениях не задействовался). Уверены, что и для противной стороны так?
>
>Это очень нехорошо. Кто это сделал в текущем разговоре?
Не вполне понял вопрос