От Алексей Мелия
К Passenger
Дата 26.08.2003 12:44:26
Рубрики WWII; Современность; Политек;

Re: Сравнительная стоимость...

Алексей Мелия

Видел я расчеты по окупаемости гидрогенезационного завода мощностью 4,36 мт искусственного жидкого топлива. (В Канско-Аченском басейне есть заброшенное в 1987 году строительство гидрогенизационного заводика)

При реализации его продукции по ценам на аналогичную продукцию произведенную из нефти (по ценам 1999 года) уровень рентабельности составлял 17% и срок окупаемости 6 лет. Продукция 23% бензин, 62% ДТ, остальное другие виды топлива и химпродукции.

Нетрудно заметить, что если заложить в этот расчет процент за использование заемного капитала, то он существенно подъест прибыль и растянет срок окупаемости.

В целом же такое производство требует значительных капитальных и связано с большим риском из-за колебаний цен на нефть и нефтепродукты.


Последнее промышленное производство в СССР (цех в Новочеркаске по технологии Фишера-Тропша) закрыли в 60е годы по причине нерентабельности.

В 80е годы в подмосковном бассейне (у шахты Бельковская) построили опытную гидрогенезационную установку (на входе 5т угля, на выходе 1т жидкого топлива). В следствии малого объема производства о экономической эффективности речь не шла.


http://www.military-economic.ru

От Тов.Рю
К Алексей Мелия (26.08.2003 12:44:26)
Дата 26.08.2003 13:15:25

Это не в 1999 ли нефть была самой дешевой с начала 70-х?

>При реализации его продукции по ценам на аналогичную продукцию произведенную из нефти (по ценам 1999 года) уровень рентабельности составлял 17% и срок окупаемости 6 лет. Продукция 23% бензин, 62% ДТ, остальное другие виды топлива и химпродукции.
>Нетрудно заметить, что если заложить в этот расчет процент за использование заемного капитала, то он существенно подъест прибыль и растянет срок окупаемости.

Но при этом всегда требуется держать в уме грядущую исчерпаемость нефти, какой бы близкой или далекой она ни казалась.

Примите и проч.