От amyatishkin
К Андрей Диков
Дата 25.08.2003 17:55:37
Рубрики Современность; Танки; Армия; Администрации;

Re: Тут сложный...

Не могли бы Вы указать, публикация за какие годы препятствует бизнесу редакции:
1976
1980
1983
1987
1990
1993
1998
2001

Просто для сведения.

http://mk-magazine.narod.ru/
От Гриша
К amyatishkin (25.08.2003 17:55:37)
Дата 25.08.2003 18:27:13

Всех

В любой момент издательство может решить выпустить сборник или компиляцию на базе этих журналов.
От Constantin
К Гриша (25.08.2003 18:27:13)
Дата 25.08.2003 18:52:36

Всех выпущенных сей редакцией. ЗАО - ОАО МК или как его там

Но с какого бодуна накладывается лапа на публикации периода когда журнал был органом ЦК ВЛКСМ. По праву чубайсовой прихватизации?. Ясно что по нормальным законам это ЗАО имеет права только на то что выпустило само с момента образования.
Опять же масса людей предпочтет купить эту самую компиляцию если она будет приличного качества за разумные деньги а не смотреть это на в большинстве случаев нашем тормозном инете.
Я лично думаю что те кто смотрит журнал в инете или увидят что это достойный журнал и пойдут его купят или не пойдут его покупать никогда просто потому что они вообще предпочитают черпать инфу из сети а не читать ее в журнале или книге (сейчас уже достаточно много таких людей). Прослойка между первыми (кто предпочитает бумажный вариант) и вторыми (электронный вариант) достаточно тонкая.
Я практически не читаю МК и иже с ним - так фрагментарно покупаю - качество публикаций снижается цена растет. Но и в инете не читаю - это весьма непросто даже по выделенке грузится с народа все весьма медленно.
У них же дурь прет - выпустили в морской коллекции Крейсер Киров и в следующем же номере - Максим Горький. Вопрос а стоило это делать? может лучше их разнести по времени, а тут воткнуть что-то другое (ну или дали бы спецвыпуск по всем кораблям 26 и 26 бис). Тем более при наличии более ранних публикаций в других изданиях на эту тему.
От Гриша
К Constantin (25.08.2003 18:52:36)
Дата 25.08.2003 19:37:31

Не обязательно

Весьма возможно что сегодняшняя АО имеет права на публикации преведущего "органа".
От Constantin
К Гриша (25.08.2003 19:37:31)
Дата 25.08.2003 19:48:08

возможно то оно возможно но ясно что такие права были получены

(если они и есть) кривым образом. Только в ту эпоху полной неразберихи можно было все это провернуть. С учетом того что ЦК почил в бозе.
При нормальном развитии ситуации - ничего бы они не получили в том числе и торговых марок типа Моделист-Констрктор.
Правоприемником ЦК редакция явно не является. А журнал как орган финансировался в том числе и ЦК значит права на публикации у ЦК. Сотрудники получали зарплату и более никакими правами не обладали.
Так что организация АО явно никаких прав не давала. Но вот в ходе прихватизации такие права могли быть получены вместе со зданиями и оборудованием. Чем это лучше размещения в инете сканов я не знаю но по моему это почти одно и то же.
От Андрей Диков
К amyatishkin (25.08.2003 17:55:37)
Дата 25.08.2003 18:10:19

Re: Тут сложный...

День добрый!

>Просто для сведения.

Препятствует или помогает - не нашего с вами ума дело. Просто это не ваше, чтобы распоряжаться, и не мое.


С уважением, Андрей [ http://www.bergstrombooks.elknet.pl/bc-rs/ ]
От Banzay
К Андрей Диков (25.08.2003 18:10:19)
Дата 25.08.2003 18:20:17

Вопро не сложный....

Приветсвую!

Извини. НАШЕГО.

Что касается авторских прав и желания или нежелания платить, то могу сказать одно.
Прав у журнала есть. нет желания их использовать. И не надо рассказывать про трудности"переходного периода" и честность.

Ну нету у журнала эксклюзивных прав на свои публикации. Вопрос этот не нов посмотри в архиве(хотя странно говорить это тебе) случай с сайтом Васи Чобитка должен знать каждый.
Тем более если встает вопрос о журналах издания до 1975 года. Могу оговорится о том что с журналами за 2001-2003 все непросто но про старые журналы можно поспорить.
От TAHKEP
К amyatishkin (25.08.2003 17:55:37)
Дата 25.08.2003 18:02:51

2001 -- точно!

>Не могли бы Вы указать, публикация за какие годы препятствует бизнесу редакции:
>2001
Журналы этого года еще продаются в редакции… Есть в продаже еще кое-что и из 98 года кажется, но естесственно нет журналов 70-95 годов.
С уважением, TAHKEP
От amyatishkin
К TAHKEP (25.08.2003 18:02:51)
Дата 25.08.2003 18:54:05

Они с 1993 в редакции продают

>Журналы этого года еще продаются в редакции… Есть в продаже еще кое-что и из 98 года кажется, но естесственно нет журналов 70-95 годов.

Как подписчиков кинули через одно место, так и пошли трудности со сбытом.


http://mk-magazine.narod.ru/
От TAHKEP
К amyatishkin (25.08.2003 18:54:05)
Дата 26.08.2003 10:15:39

Re: Они с...

>Как подписчиков кинули через одно место, так и пошли трудности со сбытом.
Извините, а как они кинули подписчиков?
Тем, что стали продавать журналы в редакции?

С уважением, TAHKEP
От Мелхиседек
К TAHKEP (26.08.2003 10:15:39)
Дата 26.08.2003 10:27:33

Re: Они с...

>>Как подписчиков кинули через одно место, так и пошли трудности со сбытом.
>Извините, а как они кинули подписчиков?
не они одни вообще-то
Тогда подписавшиеся на год вперед получили журналы только за полгода, часть номеров обозвали сдвоенными, хотя по сути это был один, виноватой назначили инфляцию.
От TAHKEP
К Мелхиседек (26.08.2003 10:27:33)
Дата 26.08.2003 10:39:13

Re: Они с...

>не они одни вообще-то
>Тогда подписавшиеся на год вперед получили журналы только за полгода, часть номеров обозвали сдвоенными, хотя по сути это был один, виноватой назначили инфляцию.

Тогда все так сделали, и газеты и журналы, причина падения популярности и тиражей М-К в другом, имхо -- тут уже говорилось об этом -- журнал стал менее интересным, менее актуальным, стало много в оновном бесполезной рекламы…

То, что редакция продает журналы сама, без почтовой наценки я "кидком" не считаю, и сейчас многие так делают: "ФИ", "ТМ"…

С уважением, TAHKEP
От amyatishkin
К TAHKEP (26.08.2003 10:39:13)
Дата 26.08.2003 15:48:10

Re: Они с...


>Тогда все так сделали, и газеты и журналы, причина падения популярности и тиражей М-К в другом, имхо -- тут уже говорилось об этом -- журнал стал менее интересным, менее актуальным, стало много в оновном бесполезной рекламы…

Насколько помню, тогда подписались на год, после выхода первого номера (1-2) было объявлено, что денег нехватает и надо стоко-то доплатить. Потом вышли номера 3-4, 5 и еще одно объявление о дополнительных деньгах. После этого надо было крепко задуматься, прежде чем подпитаться снова.

Помнить, был я тогда подписан на хай-течный по тем временам журнал "ZX-ревю". В редакцию пишут - инфляция, то, се, журнал хотим получать - сколько доплатить? Ответ: вы подписались и получите все номера, а остальное наши проблемы.

http://mk-magazine.narod.ru/
От Мелхиседек
К TAHKEP (26.08.2003 10:39:13)
Дата 26.08.2003 10:44:53

Re: Они с...


>Тогда все так сделали, и газеты и журналы, причина падения популярности и тиражей М-К в другом, имхо -- тут уже говорилось об этом -- журнал стал менее интересным, менее актуальным, стало много в оновном бесполезной рекламы…

Скорее он остался по сути тем же. Однако появились альтернативные источники информации.
Помнится я искал в 80-е инфу по японским ЭМ ВМВ. В МК в 70-е в про них ничего не написали, про другие страны тоже было немного.
От TAHKEP
К Мелхиседек (26.08.2003 10:44:53)
Дата 26.08.2003 10:51:15

Согласен…

>Скорее он остался по сути тем же. Однако появились альтернативные источники информации.
…и это тоже способствовало! Причем, не просто альтернативные, а более информативные, специализированные.

>Помнится я искал в 80-е инфу по японским ЭМ ВМВ. В МК в 70-е в про них ничего не написали, про другие страны тоже было немного.
Да что уж говорить про "ненаших", когда и уровень информации по "нашим" был довольно низким… :(

С уважением, TAHKEP