|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
tsa
|
|
Дата
|
18.01.2001 20:37:22
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
Re: Не надо...
>Пытаться менять идеалогию на сверхглубоких апгрейдах Т-72 глупо. Хорошо ещё, что конструкция позволяет получать хороший результат при старой идеологии.
Ну так а какая конструкция не дает? Посмотрите на результаты глубоких модернизаций танков Т-55, Т-62 (как у нас так и за рубежом), М-48, М-60. Танком первой линии для уважающих себя танкостроительных стран это служить не может, но по сравнению с оригиналом удается добиться прекрасных результатов.
>Нет. Нормальная война - это война более-менее равных противников.
Ага. Ну так не будет такой войны ближайшие полвека, когда один из противников США.
>Безусловно. Просто потери американцев не сильно возросли-бы, если все Абрамсы им заменить на М60 (даже просто М60 без Асколько-то). Единственное, что тамошние танковые бои показали, так это то, что разрыв в технике на 20-30 лет - это очень много.
У Вас тут некоторое противоречие имеется. Правильнее сказать, что потери не сильно возросли при любом другом компоновочном решении. Однако разница между М60 и Абрамсом не только в компоновке ;)
>>Поражения ниши различными боеприпасами случались несмотря на "ненормальность" войны, но ни разу не привели к потерям экипажей. QED.
>
>Выборка маловата.
Конечно маловата. Когда удается выборку из 500 единиц пораженной техники делать - это прекрасно, но надо же чем есть обходиться.
>ВВ2, Севрный Вьетнам - Южный Вьетнам (после ухода амеров), Индо-Пакистанская, Ирано-Иракская.
Ну и где в перечисленных конфликтах принимали участия танки с компартментализацией (ух словечко загнул :)) и вышибными панелями? Мы ж за это базарим, а не за то что американский танкостроительный гений - всем гениям гений :)
С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks