Ирано-иракская война.Сражение под местечком...ну забыл я(в Энциклопедии танков в конце):).300 Т62 против 300 Чифтенов и М60.Более 200 иранских танков полегло.Кстати ИМХО идеальный пример(как впрочем и вся ирано-иракская война) для сравнения качества техники.Подготовка одинаковая,мотивация одинаковая,уровень развития одинаковый,подавляющего количественного превосходства не имела ни одна сторона - ни в каких видах и родах ВС.Вобщем как раз та самая нормальная война.Жаль только что информация скудна и отрывочна.
>Ирано-иракская война.Сражение под местечком...ну забыл я(в Энциклопедии танков в конце):).300 Т62 против 300 Чифтенов и М60.Более 200 иранских танков полегло.Кстати ИМХО идеальный пример(как впрочем и вся ирано-иракская война) для сравнения качества техники.Подготовка одинаковая,мотивация одинаковая,уровень развития одинаковый,подавляющего количественного превосходства не имела ни одна сторона - ни в каких видах и родах ВС.Вобщем как раз та самая нормальная война.Жаль только что информация скудна и отрывочна.
Ну так примером чего это служит? Имела место засада и огневой мешок. Какие именно танки на вооружении Ирана могли бы предотвратить исход, и какое именно это имеет отношение к делу? Иранский командующий допустил грубейшие просчеты, благодаря чему и стала в принципе возможна эта засада, и уж тем более возможна ДВАЖДЫ. Это как раз ненормальная война, два дворовых гроссмейстера играют в шахматы, проигрывает тот, кто первым зевнет ферзя. При нормальном обеспечении наступления иранцы бы в такую ловушку не попали.
Это НЕ война в которой участвовали абрамсы. Хотя исход мог бы быть похожим, но это другой разговор.
Напомню, что в этой "нормальной" войне танки использовались как САУ, БМП использовались для высадки десанта рядом с неподавленными укреплениями противника, и прочие "странности".