И снова здравствуйте
>Hi!
>
>>и на КРейсерские вызовы России и Франции 1880-1890 не вызывали НИКАКОЙ лихорадки,
>
>А что вы называете крейсерским вызовом со стороны Франции? Теорий то было немало... а вот воплощать их в жизнь они не очень-то и стремились.
Программу 1892-96 годов, потомков Де Лома. Спровоцировали и ускорили гонку стандартных четырехтрубников
>
>>а сбалансированности и равномерности английских программ (ПОЖАЛУЙ кроме чисто пиаровской программы "Мелкосидящего броненосца" 1870-х, тут чисто конкретный попил бюджетных средств наблюдается, с пиаром :-) другие державы могли только со стоном завидовать.
>
>Ну, все же 80-е годы... чья там программа - Нортбрука, что-ли... как то не впечатляют. Равно как и то, что по этим программам строилось. Провозились с модернизацией старых броненосцев - а в итоге к концу 80-х по кол-ву своременных броненосцев едва не "догнали" французов, которые на начало 80-х с единственным приличным "Дюперре" и шедеврами в виде "Курбе" плелись довольно далеко позади. А артиллерия чего стоит...
В 80е у всех плохо, прогресс быстро шел, однако у англичан и немцев на фоне всеобщеего бардака хоть какая то ОСМЫСЛЕННОСТЬ. И чем так уж плохи Адмиалы, на УРОВНЕ требований времени. И броненосцы третьего класса типа "Орландо" то же не мощны но ПОЛЕЗНЫ. И главное СЛОЖИЛИ ФУНДАМЕНТ для серий Уайта, которые навсегда показали кто в курятнике хозяин.
С уважением ФВЛ
Hi!
>Программу 1892-96 годов, потомков Де Лома. Спровоцировали и ускорили гонку стандартных четырехтрубников
А. Не спорю... я то подумал, что вы Обовские попытки имеете в виду.
>В 80е у всех плохо, прогресс быстро шел, однако у англичан и немцев на фоне всеобщеего бардака хоть какая то ОСМЫСЛЕННОСТЬ.
Ну, если вести речь о программе - а не проблемах при постройке - у французов осмысленности поболе будет.
Вот как это в жизнь воплощалось - разговор другой, и для французов более печальный.
>И чем так уж плохи Адмиралы, на УРОВНЕ требований времени.
Скажем так - на мой взгляд эти корабли по концепции хороши в лучшем случае как соперники "Марсо". Но надо учитывать, что заложили то их ощутимо позже...
Ну, а проблемы мореходности я и не упоминаю. Мне фотки с мостика (из Билера) хватило, чтобы составить впечатление.
>И броненосцы третьего класса типа "Орландо" то же не мощны но ПОЛЕЗНЫ.
С этим не спорю, но это уже "Акт о морской обороне", если не глючу.
>И главное СЛОЖИЛИ ФУНДАМЕНТ для серий Уайта, которые навсегда показали кто в курятнике хозяин.
Ага. Американцы... если вы о "навсегда". :-)
Но вообще конечно так. Когда французы мучались с ультрасовременным по начинке "Бреннусом" англичане наклепали пачку более скромных по внутренностям, но больших и однотипных пароходов...