От СВАН
К negeral
Дата 21.08.2003 18:34:24
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: Всё маленько...

>В советские времена в одной из передач "Служу Советскому союзу" говорил, что русское название "тюфяк" происходило от тюркского "тюфенг", пушка вероятнее всего от нашего слова "пущать"

В порядке бреда я скажу... А англицкий корень "push", т.е. толкать, выталкивать, не подходит по смыслу?

>Кстати, в порядке бреда, но они могли быть и раньше - мы ведь по первому упоминанию судим, а на поле куликовом могло их вполне не быть исключительно потому, что ни осаждать ни оборонять ничего не собирались. Там ведь и других военных машин не было.

А как там с упоминанием о наличие на поле Куликовом супостатских "пороков"?

Посвистывая чайницким свистком,
СВАН
От negeral
К СВАН (21.08.2003 18:34:24)
Дата 21.08.2003 18:54:13

Re: Всё маленько...

Приветствую
>>В советские времена в одной из передач "Служу Советскому союзу" говорил, что русское название "тюфяк" происходило от тюркского "тюфенг", пушка вероятнее всего от нашего слова "пущать"
>
>В порядке бреда я скажу... А англицкий корень "push", т.е. толкать, выталкивать, не подходит по смыслу?

А мы тогда имели какие либо отношения с Англией? Кстати на каком языке там тогда говорили? И было ли там такое слово?

>>Кстати, в порядке бреда, но они могли быть и раньше - мы ведь по первому упоминанию судим, а на поле куликовом могло их вполне не быть исключительно потому, что ни осаждать ни оборонять ничего не собирались. Там ведь и других военных машин не было.
>
>А как там с упоминанием о наличие на поле Куликовом супостатских "пороков"?

Ну Вам ответили уже. Хотя собственно супостаты где либо в обозе что либо иметь могли потому как разграбление в их планы входить могло. Только опять таки я читал, что монголы предпочитали инжинеров возить, а не орудия.

>Посвистывая чайницким свистком,
>СВАН
Счастливо, Олег
От И. Кошкин
К СВАН (21.08.2003 18:34:24)
Дата 21.08.2003 18:42:00

Re: Всё маленько...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>В советские времена в одной из передач "Служу Советскому союзу" говорил, что русское название "тюфяк" происходило от тюркского "тюфенг", пушка вероятнее всего от нашего слова "пущать"
>
>В порядке бреда я скажу... А англицкий корень "push", т.е. толкать, выталкивать, не подходит по смыслу?

Или от медвежьего "Пууух" (см. А. Милн). Или от "распушить" (т. е. разнести в пух и прах). Общеизвестно, что порт Нагасаки был назван так неизвестным русским казаком, вляпавшимся в лужу мочи от своей лошади)))

>>Кстати, в порядке бреда, но они могли быть и раньше - мы ведь по первому упоминанию судим, а на поле куликовом могло их вполне не быть исключительно потому, что ни осаждать ни оборонять ничего не собирались. Там ведь и других военных машин не было.
>
>А как там с упоминанием о наличие на поле Куликовом супостатских "пороков"?

Не было. Да и не могло быть. Это конный бой, бой конных армий. Ни в обозе, ни на поле боя пороков быть не могло.

>Посвистывая чайницким свистком,
>СВАН
И. Кошкин
От Роман (rvb)
К СВАН (21.08.2003 18:34:24)
Дата 21.08.2003 18:36:24

Пороки - не обязательно огнестрельные орудия. (-)
От Роман Храпачевский
К Роман (rvb) (21.08.2003 18:36:24)
Дата 21.08.2003 18:51:49

Re: Пороки -...

Эт верно. Только камнеметы в полевых сражениях тоже практически не использовались.

http://rutenica.narod.ru/