От Геннадий
К Китаец
Дата 22.08.2003 00:14:40
Рубрики 11-19 век;

Re: Отвечаю.


>И ещё. Знакомясь со старыми уставами, пришёл к тому впечатлению, что термины "атака" и "наступление" к ВОВ, или в её ходе изменили смысл.
>Грубо говоря:
>Сейчас взвод и меньше переходит в атаку (хотя иногда и говориться о наступлении, но редко), рота и больше - в наступление.
>Раньше взвод переходил в наступление, а атакой обозначали последний рывок с малых дистанций, который и должен был окончиться "боем накоротке".
По-моему, проще. Атака - это часть наступления. Наступление: поражение противника огневыми средствами; атака; выход и занятие намеченных рубежей с уничтожением живой силы противника

С уважением
От Китаец
К Геннадий (22.08.2003 00:14:40)
Дата 22.08.2003 09:05:26

А вот это ИМХО ни с каким Уставом не согласовано. (-)
От Дмитрий Козырев
К Китаец (22.08.2003 09:05:26)
Дата 22.08.2003 09:30:20

Какже не согласовано?

Наступательный бой слагался из сближения, наступления, атаки и боя в глубине обороны. (с)
"Тактика в боевых примерах. Взвод."
От Китаец
К Дмитрий Козырев (22.08.2003 09:30:20)
Дата 22.08.2003 10:24:14

Убедил. (с)

Салют!
>"Тактика в боевых примерах. Взвод."
Позвольте полюбопытствовать: какой это год?
С почтением. Китаец.
От Дмитрий Козырев
К Китаец (22.08.2003 10:24:14)
Дата 22.08.2003 10:27:16

Re: Убедил.

>>"Тактика в боевых примерах. Взвод."
>Позвольте полюбопытствовать: какой это год?

Книга написана на примерах ВОВ.
Несколько более развернуто это изложено например в БУП-42.