От Kazak
К lesnik
Дата 19.08.2003 15:25:17
Рубрики WWII;

Ну как-же..

>Как бы вы представляли себе несколько сот тысяч вооруженных иностранцев на фронте, объединенных в 2 армии, без возможности управлять ими изнутри?
Румыни и болгары в 1944-45.
От lesnik
К Kazak (19.08.2003 15:25:17)
Дата 19.08.2003 15:42:32

2 отличия

1) СССР не формировал с нуля части из румын и болгар, а использовал регулярные части неожиданных союзников

2) ...которые действовали на периферийных театрах, где советские войска в большом количестве использовать было ни к чему.
От FVL1~01
К lesnik (19.08.2003 15:42:32)
Дата 19.08.2003 16:51:38

УГУ

И снова здравствуйте


В дивизии Тудор Владимиреску на 10900 человек около 1500- СОВЕСТСКИХ "Румын" Та же история что и с поляками в общем.

Вот с болгарами да, там в общем хавтало офицеров связи, и немного техников и снабженцев. Для координации действий.

То же с румынскими частями ПЕРЕШЕДШИМИ в 1944, но не с "ТУдором Владимиреску".
С уважением ФВЛ
От Chestnut
К lesnik (19.08.2003 15:42:32)
Дата 19.08.2003 15:52:01

Re: 2 отличия

>1) СССР не формировал с нуля части из румын и болгар, а использовал регулярные части неожиданных союзников

Из румын формировали - дивизия имени Тудора Владимиреску.

>2) ...которые действовали на периферийных театрах, где советские войска в большом количестве использовать было ни к чему.

Венгрия не была таким уж периферийным театром, во всяком случае, Гитлер её таковым не считал.
От Червяк
К Chestnut (19.08.2003 15:52:01)
Дата 19.08.2003 16:34:08

Re: 2 отличия

Приветствую!
>Венгрия не была таким уж периферийным театром, во всяком случае, Гитлер её таковым не считал.

Венгрия Венгрии рознь. Западная Вегрия - где Будапешт и нефть и Восточная Венгрия, где румынские армии - несколько разные вещи.


С уважением
От Kazak
К Kazak (19.08.2003 15:25:17)
Дата 19.08.2003 15:26:40

Кстати, а как СССР собирался тогда использовать армию Андерса?

Впрочем... да, ему это не удалось.