От М.Свирин
К Max Popenker
Дата 19.08.2003 23:51:03
Рубрики Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: вопрос по...

Приветствие

>тут на одном англоязычном форуме мне заочно, но не очень вежливо намекнули. что есть прямая зависимость между калибром БЧ (кумулятивной воронки) и бронепробиваемостью, то есть что для невращающегося снаряда максимально возможная бронебойность = M диаметрам воронки, а для вращающегося - N диаметрам, М > N.

>хочется получить этому утверждению подтверждение, с указанием этих самых М и N.

В годы войны считалось, что N приблизительно равно калибру снаряда.

Подпись
От Robert
К М.Свирин (19.08.2003 23:51:03)
Дата 20.08.2003 02:28:44

Ре: вопрос по...

>возможная бронебойность = M диаметрам воронки, а для вращающегося - N диаметрам, М > N.

>хочется получить этому утверждению подтверждение, с указанием этих самых М и N.

>В годы войны считалось, что N приблизительно равно калибру снаряда.

Так как поставлен вопрос - Эн тогда равно eдинице т.к. это множитель на который надо умножить калибр чтобы получить бронепробиваемость.
От Василий Фофанов
К Robert (20.08.2003 02:28:44)
Дата 20.08.2003 02:43:26

А иногда - 2/3 калибра (для leIG-18), а иногда - 1,5 калибра (для sIG-33) (+)

От лукавого все эти зависимости, каждый снаряд уникален. Особенно в войну, когда ни хрена не понимали от чего собственно бронепробиваемость кумулятивного снаряда зависит и почему. Вплоть до курьезов, когда в некоторых случаях дополнительные экраны бронепробиваемость кумулятивного средства ПОВЫШАЛИ а не понижали.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От М.Свирин
К Robert (20.08.2003 02:28:44)
Дата 20.08.2003 02:33:16

Да, вы правы. (-)