Меня давно волнует вопрос: с чего это разный озабоченный народец взял,
САС!!!
>Мехлиса за попустительство Эренбургу, что ли, снимали? Или Ортенберга? Эренбург где был, там и остался, с прежней темой наперевес. Его поправили за статью "Хватит", опубликованную весной сорок пятого. В "Красной Звезде". Статью сами найдете или помочь?
что Эренбург призывал убивать всех немцев без разбору? Вобщем приведЁте примерчик, где он призывает к расправам над поленными и немецким ГРАЖДАНСКИМ населением, ась?
ИМХО ннадо быть особо безмозглым дятлом, чтобы, выдрав из контекста, подобным образом трактовать его слова: "Германии нет, есть одна колосальная шайка"... Ну так именно для таких ухлебков и предназначалась статья Александрова. Чтоб, значит, даже у особо озабоченных никаких сомнений не оставалось.
Меня в данном случае интересует соответствие диспутируемого плаката статьям Эренбурга (ИМХО - прямая иллюстрация фразы из статьи "Убей", датируемой июлем 42-го), и наличие признаков, позволяющих говорить, что упомянутая статья находилась в противоречии с официальной линией (признаков не вижу, статья реальна, предмета для сомнений не нахожу. Удивляюсь упрямству Паршева). Вот и все. Найдете тот самый "озабоченный народец", задавайте свой вопрос ему.